Użytkownik "Beata " <b...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c4h6p4$1dc$1@inews.gazeta.pl...
> Przemysław Parśniak <p...@p...pl> napisał(a):
>
> > -czy fakt, ze moj stosunek pracy wynosil zaledwie 28 dni moze byc
podstawa
> > do zmniejszenia kwoty rekompensaty?
>
> Niestety, te 25% odnosi się do wynagrodzenia już otrzymanego, czyli
> obliczonego za te 28 dni trwania stosunku pracy. I te 25% wynagrodzenia
> przysługuje na cały okres zakazu konkurencji, więc może warto zastanowić
się
> nad zwolnieniem z zakazu i podjęciem pracy u konkurencji?
> Takie jest stanowisko SN w uchwale z 2001 roku. Ale spotkałam się z różną
> interpretacją sądów.

Przyszla mi do glowy jeszcze jedna interpretacje tego co napisala Beata.

Moze chodzi jej o to ze praujac 28 dni, zarobilem powiedzmy 1000zlotych
(pensja miesieczna powiedzmy 1450). Zobowiazalem sie na 5 lat. wiec bierze
sie te 25% z 1000 zlotych i wyplaca jako odszkodowanie za kazde 28 dni
zakazu konkurencji przez 5 lat. czytli tak jakby za kazde 28 dni zakazu
dostaje 1000zl. Nie wiem jaka jest to roznica miedzy 25% calej pensji co
miesiac, ale jest to o wiele blizsze temu co mowila Beata i bardziej
prawdopodobne. Bo trudno zebym przez 5 lat byl ograniczony za marna kwote
1000zl czyli 200zl /rok tylko za to ze pracowalem 28 dni - bez sensu.

Przemek