-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz konkurencji
Date: Fri, 11 Apr 2003 13:33:11 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <b769bp$6ki$4@atlantis.news.tpi.pl>
References: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc185.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1050060985 6802 217.99.219.185 (11 Apr 2003 11:36:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Apr 2003 11:36:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140490
[ ukryj nagłówki ]Moim zdaniem, w mowach cywilno-prawnych przede wszystkim liczy się zgodny
zamiar stron, nie zaś sposób jego wyrażenia. Faktycznie, logicznie rzecz
rozumując, to umowa o zakazie konkurencji powinna być w osobnym dokumencie,
no bo w chwili rozwiązanie umowy o pracę teoretycznie powinny przestać
obowiązywać wszystkie zawarte w niej punkty. No, ale z drugiej strony
patrząc, wydaje mi się logiczne, że zgodnym zamiarem stron w chwili
podpisywania umowy o pracę było to, że ten zakaz będzie obowiązywał również
po wygaśnięciu umowy o pracę. Dla tego też, choć faktycznie zakaz
konkurencji powinien być zawarte w osobnej umowie, to gdy jest zawarty w tej
samej, to sam ten fakt nie pozbawia go mocy obowiązującej. Powyższe jest
moją opinią.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.03 17:19 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta