-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz fotografowania w centrach od strony KC 140
Date: Tue, 14 Nov 2006 11:02:03 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <e4odaz1saei2$.cocdpjy6kcjd$.dlg@40tude.net>
References: <113bki9s7f6q7.1rhfg653orc2e$.dlg@40tude.net>
<q...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: giant.systemhaus.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1163498484 14549 212.125.40.21 (14 Nov 2006 10:01:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Nov 2006 10:01:24 +0000 (UTC)
X-User: henrykg
X-Antivirus: avast! (VPS 0643-8, 2006-10-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:426131
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 13 Nov 2006 22:54:34 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
> Architekturę wystawioną na widok publiczny można publikować ile się
> tylko chce.
Z zewnątrz na pewno. Ale wewnątrz centrum handlowego obwiązuje punkt 1
czy 2 art 33 PA?
>> autorskie (tak ładnie poustawiali kwiatki że aż się dzieło objęte
>> prawem autorskim z tego zrobiło).
>> Z powołaniem się na KC 140 jeszcze się nie spotkałem - czy mają rację
>> czy też nadinterpretują?
>
> Fotografowanie ani publikowanie rzeczy w żaden sposób nie narusza KC140,
> bo ani nie utrudnia pobierania pożytków (ba! jeśli publikujesz zdjęcia
> czyjejś wystawy reklamowej to wręcz przeciwnie!) ani nie ogranicza
> rozporządzania rzeczą.
No właśnie - wydaje mi się że już pierwsze zdanie tego artykułu
"W granicach określonych przez ustawy..." załatwia wszystko?
Poza tym nie świadczą usług fotografowania się na tle ruchomych
schodów ;-) Chociaż pewnie oferują agencjom reklamowym możliwość
robienia spotów reklamowych i zdjęć na swoim terenie...
Pozdrawiam,
Henry
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S