-
Data: 2008-10-27 07:01:15
Temat: Re: zajmowanie swoim autem miejsc służbowych pod UM
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 26 Oct 2008, Jotte wrote:
> W wiadomości news:ge2kr6$ccb$1@news.onet.pl Robert Tomasik
> <r...@g...pl> pisze:
>> Jeśli zrobiono to w sposób niezgodny z przepisami, to tak. Wszelkiego
>> rodzaju tablice w rodzaju "Parking tylko dla klientów firmy UDUŚ", są
>> tylko pobożnym życzeniem osób je wystawiających. Wszak kierujący nie ma
>> obowiązku czytania wszystkich reklam wokół drogi.
> A na znakach drogowych to jakaś autoryzacja jest?
Ale Robert nie o autoryzacji - a o tym, że jak coś nawet nie przypomina
znaku to można to coś ignorować NIEZALEŻNIE kto toto postawił.
A znaków jak sądzę przestrzegać trzeba - albo tu albo na .samochody
były dyskusje o używaniu "nielegalnych" sygnałów uprzywilejowania
(znaczy podejrzenia użytkowania w sposób bezprawny), mi wygląda
to na taki sam przypadek.
Zabezpieczenie jest chyba tylko z drugiej strony - grzywna (dawno
temu była dość wysoka, 5000 zł bodaj, jak dziś nie wiem) która jest
ZARÓWNO za niszczenie znaków, jak i stawianie w sposób nieuprawniony.
Stoi np. znak ograniczenia "30" w kwartał po skończeniu robót, to
stoi tam równie bezprawnie jak postawiony przez kogoś "wot tak
sobie"
I można zrobić donos/złożyć wniosek o ukaranie stawiacza bezprawnego
znaku - ale jak sądzę uchylić się od zapłacenia mandatu za jazdę "40"
chyba się nie da :P
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.08 19:33 Jotte
- 27.10.08 19:44 Jotte
- 28.10.08 12:27 SzalonyKapelusznik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii