-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!news.astraweb.com!border6.a.newsrouter.astr
aweb.com!not-for-mail
Subject: Re: zajęcie komputera a kontrpozew przeciwko "poszkodowanemu"
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <mvu4uu$qu3$1@node2.news.atman.pl>
<5622ad0f$0$56926$b1db1813$d2f06f9f@news.astraweb.com>
<mvuhpn$t9r$1@node1.news.atman.pl>
From: Sonn <x...@p...onet.pl>
Date: Mon, 19 Oct 2015 01:41:52 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.2.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <mvuhpn$t9r$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 49
Message-ID: <56242e19$0$7868$b1db1813$287439ff@news.astraweb.com>
Organization: Unlimited download news at news.astraweb.com
NNTP-Posting-Host: e18f1f3b.news.astraweb.com
X-Trace: DXC=]N=9mP^]I[Jm=FFS;n7SGML?0kYOcDh@JZhbhLMR7jkI]]COj<c<ZVI4\FAe^3`\NH4WPM2C
k<@VKoJ:e1__\gbElQIhfCH0gdO
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751616
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-10-18 o 00:23, the_foe pisze:
> W dniu 2015-10-17 o 22:18, Sonn pisze:
>> W dniu 2015-10-17 o 20:44, the_foe pisze:
>>
>>> Potem wiadomo, usłużna prokuratura wszczyna absurdalne sledztwo. Ale
>>> czemu nie, skoro fajna sprawa nikt łba nie urwie, własciwie poddania
>>> karom same się sypią, statystyki cudownie rosną, będą nagrody, a może
>>> awanse itd...
>>
>> Prokuratura nie ma wyjścia tylko _musi_ wszcząć postępowanie z uwagi na
>> obowiązującą w tym kraju zasadę legalizmu. Pretensje więc racz mieć do
>> szemranych kancelaryjek adwokackich, które znalazły sobie łatwiutki
>> sposób na zarobienie kasy praktycznie za nic.
>>
>
> Teoretycznie masz rację, ale prokuratury mają duży margines
> interpretacyjny. Np. prokuratura w Pruszkowie odmówiła wszczęcia
> postępowania, stwierdzając, ze ewentualne rozpowszechnianie przez siec
> torrent nie wyczerpuje znamion przestępstwa! A prokuratura w Swidnicy w
> dokladnie tej samej okolicznosci zajęła 1000 komputerów.
> http://tinyurl.com/nerxbge
>
>
> W dniu 28 listopada 2014 r. prokurator z Prokuratury Rejonowej w
> Pruszkowie wydał decyzję o odmowie wszczęcia dochodzenia (a więc właśnie
> o niewszczęciu postępowania) w sprawie rozpowszechniania filmu "Last
> Minute", wobec braku znamion czynu zabronionego (sygn. 1 Ds 723/14).
> W uzasadnieniu wskazał, iż brak jest uzasadnionego podejrzenia, aby
> doszło do rozpowszechniania utworu bez zezwolenia w rozumieniu prawa
> autorskiego. Prokurator wskazał między innymi, iż przestępstwo z art.
> 116 ust. 1 i 4 prawa autorskiego jest przestępstwem umyślnym, tak więc
> sprawca musi mieć świadomość rozpowszechniania cudzego utworu bez
> zezwolenia i co najmniej godzić się na to.
>
No to prokurator dał d.... Zobacz art. 116 par. 4. On akurat przewiduje
wariant nieumyślny. Przewidywanie i godzenie się to zamiar ewentualny,
który jest traktowany jak wina umyślna. Jak pójdzie zażalenie to sąd mu
to uwali przy takiej argumentacji. No chyba że sąd pójdzie po rozum do
głowy i połapie się po co sa składane takie zawiadomienia. Natomiast co
do rozsądku i rozumu w sądach w tego typu sprawach raczej nie byłbym
optymistą. Sędziowie mają gówniane pojęcie o przestępczości internetowej
--
Sonn
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.15 00:44 the_foe
- 27.10.15 12:55 Gotfryd Smolik news
- 27.10.15 15:47 Sonn
- 27.10.15 15:51 Sonn
- 27.10.15 20:26 Robert Tomasik
- 27.10.15 23:14 re
- 27.10.15 23:17 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.