-
Data: 2023-08-15 20:34:05
Temat: Re: zajebali mi motór
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 15.08.2023 o 19:01, J.F pisze:
>> Weź tę umowę i idź do jednostki Policji. Ale nie na dyżur, tylko
>> poproś o rozmowę z kimś z pionu Przestępczości Gospodarczej.
> A przyjmujacy zgloszenie nie mogł tego poradzic ...
Nie wiem. Może nie wiedział. Weź poprawkę na to, że ja już stary jestem.
W szkołach tego nie uczą. Człowiek całe życie się uczy.
> Wiadomo kto kredytu udzielil. Bank. I spłaty idą na rachunek banku.
> Mnie by interesowało, jak by to zrobić, zeby bank im nie przelał
> pieniędzy. I niech sie procesują. Umowa zawarta poza bankiem i
> przysluguje wypowiedzienie, wypowiedziałem, ale bank mówi, ze
> pieniadze przelal na wskazane konto (sprzedawcy), wiec teraz trzeba
> mu oddać.
Niekoniecznie musiał bank. Ja znam takie struktury, gdzie to firmy
udzielają kredytu kupieckiego akurat. Jeśli faktycznie kredytu udzielił
bank, to trzeba umowę przeanalizować i zobaczyć, jak je wszystkie
wyłowić z umów bankowych. Może wspólny pośrednik?
>
>> Jeśli by się udało ustalić te dane dotyczące spłat, to w oparciu o
>> wynikające z art. 20.3 pkt 3 Ustawy o Policji można ustalić
>> pozostałych pokrzywdzonych. Jeśli zeznają, że podobnie jak Twoją
>> Mamę oszukano, to każdy jeden staruszek będzie świadczył na
>> korzyść pozostałych.
> Jest to jakis pomysł. Następnym razem może skorzystam.
> Ale jak tu wierzyc staruszkowi, ktory mowi ze myslał ze to
> jednorazowa kwota, a wychodzi i wie, ze kredyt podpisał?
> W zasadzie, to powinniscie ich scigac za inne oszustwo - przyrzad z
> dwoma migającymi diodami za 4000 zl. Fakt, ze w srodku
> mikroprocesor.
> No niestety - znaczek CE naklejony, przebadano gdzies na Wegrzech,
> opinie pozytywne przez jakiegos dr podpisane ... no chyba, ze byście
> go przycisnęli, i by pekł po miesiącu w areszcie :-)
Ty - i kilka osób na tym forum - masz wypatrzone postrzeganie prawa. Że
wszyscy przeciwko Tobie. Nie zastanowicie się, czy czasem taki, a nie
inny stan rzeczy ne wynika z jakiś racjonalnych przesłanek. Jak to
ogarnąć całościowo i rozwiązać. Bo tu nie chodzi o Twoją mamę i
odzyskanie 4.000 zł, tylko o odzyskanie wyłudzonych od wielu osób
pieniędzy. Twoja mama powinna z tym iść do sądu cywilnego.
>
> Wiele lat później odpowiedni urząd zadziałał
> https://urpl.gov.pl/pl/decyzja-prezesa-urz%C4%99du-w
-sprawie-wycofania-z-obrotu-i-u%C5%BCywania-wyrobu-m
edycznego-bioharmonizer
>
Ale to decyzja administracyjna. Nie wiem, kiedy Twoja Mama to kupiła,
skoro piszesz, że wiele lat później, to 2015 rok. Przede wszystkim
należałoby przeanalizować, czy w chwili, gdy kupiła to urządzenie
sprzedawca nie naruszył prawa. To było jakieś urządzenie medyczne. One
muszą mieć certyfikaty. Miał certyfikat zgodności "CE"? Jak miał, to czy
spełniał warunki. Jak nie miał, to czy mógł tak zostać sprzedany.
Dopiero z tego wywieść oszustwo, że doprowadzono do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem, bowiem urządzenie nie spełniało wymagań, by
zostać sprzedane.
>
>
Warto przeczytac cała decyzje ... ambitny prokurator by się tego
> podjął i wiedział jak poprowadzić ?
> A moze kalumnie rzucam, i to doskonały wyrób i pomaga?
> A u masz inny sprzet fotonowy https://zepmed.pl/pl/c/Bioptron/128 I
> nawet drożej ...
> Ale niech sie martwia ci, co kupili.
> Ale tego nie ruszą, bo ma za dużo pieniedzy :-P
Albo ma wymagane certyfikaty. Znowu, jak z tą nadprzyrodzoną mocą
ALLEGRO. Nie zastanowicie się, z czego wynika, tylko od razu, ze mają
masę kasy, to się ich Policja boi. Jeśli od zakupu przez Mamę urządzenia
nie minęło 10 lat (przedawnienie), to napisz do mnie na priv albo zamaż
same dane osobowe i gdzieś upublicznij mi umowę oraz instrukcję obsługi
tego urządzenia.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 15.08.23 20:36 Robert Tomasik
- 15.08.23 20:42 J.F
- 15.08.23 21:43 J.F
- 15.08.23 22:00 Shrek
- 15.08.23 23:55 J.F
- 16.08.23 01:21 Robert Tomasik
- 16.08.23 01:29 Marcin Debowski
- 16.08.23 01:31 Robert Tomasik
- 16.08.23 01:34 Marcin Debowski
- 16.08.23 01:39 Marcin Debowski
- 16.08.23 01:39 Robert Tomasik
- 16.08.23 02:28 Marcin Debowski
- 16.08.23 06:42 Shrek
- 16.08.23 13:46 Robert Tomasik
- 16.08.23 14:09 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?