-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "seb" <sebian @ wywal.to.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zadośćuczynienie z OC kom
Date: Sat, 17 Jul 2004 10:25:24 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 52
Message-ID: <cdanqb$n7i$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cd87df$bom$1@polsl.gliwice.pl> <cd9cpv$2d4h$1@mamut1.aster.pl>
<cd9g9o$34f$1@atlantis.news.tpi.pl> <cdam7h$1js9$1@mamut.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: cie202.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1090052747 23794 83.31.28.202 (17 Jul 2004 08:25:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Jul 2004 08:25:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:227386
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Brodek" <B...@r...pl> napisał w wiadomości
news:cdalpq$98p$1@mamut1.aster.pl...
> W przypadku ubezpieczeń budowlano-montażowych, gdzie przy ubezpieczeniu
> całego kontraktu jedną polisą dochodzi do sytuacji, że wszyscy wykonawcy
> (podwykonawcy) są współubezpieczeni (tak jak w OC komunikacyjnym posiadacz
i
> wszyscy kierujący) stosuje się specjalną klauzulę odpowiedzialności
> wzajemnej, by było możliwe pokrycie szkody wyrządzonej przez jednego z
> wykonawców innemu. W OC komunikacyjnym takiej klauzuli nie ma..
W ryzykach bud-mont jest standardowe wyłączenie odpowiedzialności ZU za
szkody wzajemne ubezpieczonych - po to jest klauzula włączająca taką
odpowiedzialność.
> Mowa jest właśnie i jedynie o tym "współubezpieczeniu" - art. 35:
> "Ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych jest objęta
> odpowiedzialność cywilna każdej osoby, która kierując pojazdem
mechanicznym
> w okresie trwania odpowiedzialności ubezpieczeniowej, wyrządziła szkodę w
> związku z ruchem tego pojazdu.".. Nie ma słowa, że będzie to również
> odpowiedzialność wobec osoby.
Współubezpieczenie?
Ubezpieczona jest odpowiedzialność cywilna kierowcy wobec osoby trzeciej,
czyli wobec każdej osoby trzeciej (również wobec posiadacza pojazdu). Jednak
w ustawie o ubezpieczeniach obowiąkowych jest wyłączenie odpowiedzialności
za szkody polegające na uszkodzeniu, zniszczeniu lub utracie mienia,
wyrządzone przez kierującego posiadaczowi pojazdu mechanicznego, którym
szkoda została wyrządzona. Z tego wniosek, że wyłączenie nie dotyczy szkód
na osobie posiadacza pojazdu. No i co tu więcej tłumaczyć??
> A mamy wszak ogólny art 822 KC, gdzie czytamy:
> "§1. Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład
ubezpieczeń
> zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody
> wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę
> ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której została zawarta umowa
> ubezpieczenia."
> I niestety to najczęściej posiadacz pojazdu zawierał umowę ubezpieczenia -
> nie jest więc osobą trzecią, a więc polisa OC w ogóle nie działa...
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych jest lex specialis wobec KC... A
zgodnie z ustawą - ubezpieczona jest odpowiedzialność cywilna każdej osoby
która kierowała pojazdem.
seb
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.04 09:32 Andrzej
- 17.07.04 16:01 Brodek
- 17.07.04 16:02 Brodek
- 17.07.04 16:23 seb
- 17.07.04 16:56 Brodek
- 17.07.04 17:03 seb
- 17.07.04 17:31 Brodek
- 17.07.04 18:18 Andrzej
- 17.07.04 18:37 seb
- 18.07.04 06:22 Brodek
- 18.07.04 07:24 seb
- 18.07.04 07:58 Brodek
- 18.07.04 18:27 Adam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?