-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: "Brodek" <B...@r...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zadośćuczynienie z OC kom
Date: Fri, 16 Jul 2004 22:11:39 +0200
Organization: Aster City Cable
Lines: 56
Message-ID: <cd9cpv$2d4h$1@mamut1.aster.pl>
References: <cd87df$bom$1@polsl.gliwice.pl>
NNTP-Posting-Host: 109-moo-13.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mamut1.aster.pl 1090008703 78993 62.121.124.109 (16 Jul 2004 20:11:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jul 2004 20:11:43 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...pl
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Server-Info: http://www.aster.pl/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:227350
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Wacław Chromik" <w...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cd87df$bom$1@polsl.gliwice.pl...
> Witajcie!
> Potrzebuję opinii fachowca w zakresie jak w temacie.
> Właściciel pojazdu, a więc ubezpieczony, doznał obrażeń w wypadku drogowym
> jadąc jako pasażer. Sprawcą wypadku okazał się być kierowca tego pojazdu.
> Wniesione roszczenia o wypłatę zadośćuczynienie PZU odrzuciło powołując
się
> na treść art.38 Ustawy z dnia 22.05.03 o ubezp.obowiązkowych, który brzmi
> "Zakład ubezpieczeń nie odpowiada za szkody: polegające na uszkodzeniu,
> zniszczeniu lub utracie mienia, wyrządzone przez kierującego posiadaczowi
> pojazdu mechanicznego, którym szkoda została wyrządzona"
> Wydaje mi się że powyższy zapis dotyczy szkód majątkowych i nie obejmuje
swą
> treścią zadośćuczynienia.
> Drugim argumentem była treść art.822 k.c. zawierającego definicję umowy
> ubezp. z której wynika iż Zakł Ubezp. zobowiązuje się do zapłacenie
> określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim,
> względem których odp.za szkodę ponosi ubezp. albo osoba, na której rzez
> została zawarta umowa ubezp. Spotkałem się kiedyś z podobnym przypadkiem,
i
> zakł.ub. wypłacał poszkodowanemu stosowne zadośćuczynienie.
> Jakie jest Wasze stanowisko w tej sprawie?? Dziękuję za pomoc! Wacław
I oczywiście masz rację, że PZU podaje błędną podstawę odmowy. Ten artykuł
rzeczywiście dotyczy mienia a nie jak rozumiem u ciebie szkody osobowej.
Za to wykupiona polisa OC kryje odpowiedzialność osoby ubezpieczonej wobec
osób trzecich (taka natura umów ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej), a
oczywiście posiadacz pojazdu nie jest tutaj osobą trzecią. Odszkodowanie się
więc nie należy...
(To moim zdaniem poprawna interpretacja, ale...)
Oczywiście poszkodowany ma przy tym roszczenie cywilne do sprawcy...
Sprawa nie jest jednak taka prosta, a od różnych prawników możesz też
uzyskać różne odpowiedzi. Obowiązkowa polisa OC jest bowiem specyficznym
tworem i był już na przykład przypadek zasądzenia przez sąd wypłaty ze
wspólnej polisy małżonków, kiedy mąż kierując pojazdem spowodował wypadek a
szkody doznała żona...
Jeśli więc kwota jest potencjalnie wysoka to polecam wizytę u rzeczywiście
dobrego cywilisty znającego sie koniecznie bardzo dobrze na prawie
ubezpieczeniowym...
Pzdr
Brodek
--
Pozdrowienia
Brodek
= = = = =
http://ubezpieczenia.ogma.pl/
http://miesiecznik.ryzyko.pl/
http://dziennik.ryzyko.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.04 20:29 R6
- 16.07.04 20:57 Brodek
- 16.07.04 21:10 seb
- 17.07.04 07:58 Brodek
- 17.07.04 08:25 seb
- 17.07.04 09:32 Andrzej
- 17.07.04 16:01 Brodek
- 17.07.04 16:02 Brodek
- 17.07.04 16:23 seb
- 17.07.04 16:56 Brodek
- 17.07.04 17:03 seb
- 17.07.04 17:31 Brodek
- 17.07.04 18:18 Andrzej
- 17.07.04 18:37 seb
- 18.07.04 06:22 Brodek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD