-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.df
n.de!newsfeed.ision.net!ision!news.belwue.de!feed.news.tiscali.de!newsfeed01.ch
ello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "Beniamin" <b...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <csfsa8$vsm$1@news.lublin.pl>
Subject: Re: zachowek - teoretycznie
Lines: 22
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Message-ID: <mCNGd.4011$yh1.2429@news.chello.at>
Date: Mon, 17 Jan 2005 11:48:34 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.66.227
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1105962514 62.179.66.227 (Mon, 17 Jan 2005 12:48:34 MET)
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Jan 2005 12:48:34 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270695
[ ukryj nagłówki ]> ojciec posiadal majatek wartosci 1 mln zl, mial troje dzieci.
> testamentem obdarowuje je nastepujaca:
> dziecko I - 500 000 zl
> II - 499 999 zl
> III - 1 zl
> kazde dziecko dotychczas wspieral finansowo mniej wiecej jednakowo
> (wyksztalcenie, darowizny itp).
> pytanie: czy dziecko III ma podstawy do domagania sie zachowka od I i
> II?
Ogólnie: ma prawo do zachowku w wysokości ustawowej minus to co otrzymał w
spadku; zachowek wypłacają pozostali spadkobiercy w kwotach proporcjonalnych
do wartości otrzymanych udziałów.
W tym przypadku może żadać zachowku w wysokości 166 665,67 (jeśli jest
niepełnoletni lub trwale niezdolny do pracy to 222 221,22), z czego dziecko
I zapłaci mu 500000/999999 tejże kwoty, a dziecko II 499999/999999.
Pozdrawiam,
Beniamin
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.05 15:03 Andrzej Kłos
- 17.01.05 18:48 xmarcel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy