eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoz lotniska do zakladu karnego - tylko za co? › Re: z lotniska do zakladu karnego - tylko za co?
  • Data: 2009-09-09 15:54:56
    Temat: Re: z lotniska do zakladu karnego - tylko za co?
    Od: piotrl <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Kolega podczas przesłuchania w prokuraturze na pewno ( na podstawie
    art. 300 k.p.k. )
    został poinformowany o konsekwencjach wynikających z art. 75 k.p.k.
    więc jest sam sobie winny, bo nie ważne na jak dalekim wschodzie był
    mógł zainteresować się swoją sprawą i poinformować sąd o tym, że nie
    ma go w kraju.



    Art. 300. Przed pierwszym przesłuchaniem należy pouczyć podejrzanego
    o jego uprawnieniach: do składania wyjaśnień, do odmowy składania
    wyjaśnień lub odmowy odpowiedzi na pytania, do składania wniosków o
    dokonanie czynności śledztwa lub dochodzenia, do korzystania z pomocy
    obrońcy, do końcowego zaznajomienia z materiałami postępowania, jak
    również o uprawnieniu określonym w art. 301 oraz o obowiązkach i
    konsekwencjach wskazanych w art. 74, 75, 138 i 139. Pouczenie to
    należy wręczyć podejrzanemu na piśmie; podejrzany otrzymanie pouczenia
    potwierdza podpisem.


    Art. 75. § 1. Oskarżony, który pozostaje na wolności, jest obowiązany
    stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego oraz
    zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca
    swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, o czym
    należy oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuchaniu.
    § 2. (40) W razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego
    można zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.
    § 3. (41) Przepisy art. 246 stosuje się odpowiednio. Zażalenie na
    postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech sędziów.
    On 9 Wrz, 16:16, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    > szerszen pisze:
    >
    >
    >
    > > Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
    > > wiadomościnews:h88cet$905$1@news.onet.pl...
    >
    > >>   Ale Twoja troska nie ma tutaj żadnego znaczenia - prawnego.
    >
    > > a czy to moja troska?
    > > ja tylko stwierdzam fakt, ze niejako sobie na to zapracowal, bo
    > > przedstawione zachowania wskazuja na to, ze albo nie mysli, albo ma
    > > wszystko w d...
    >
    >    Czyli Twoje wnioskowanie jest takie: Dobrze, że sąd go skazał, może
    > już nie będzie zostawiał mieszkania bez opieki. Ładnie, ładnie.
    >
    > --
    > Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1