-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-m
ail
From: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wzrost i kolor oczu w nowych dowodach
Date: Wed, 23 Dec 2009 20:56:25 +0100
Lines: 18
Message-ID: <7...@m...uni-berlin.de>
References: <hgtpfb$rrk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.uni-berlin.de kbuzup8Pee7U7Zu9MW1KcgpN7L3lJBTzNCoG32YkflsPeht1I=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.5) Gecko/20091211
Mandriva/3.0-4mdv2010.1 (2010.1) Thunderbird/3.0
In-Reply-To: <hgtpfb$rrk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:621381
[ ukryj nagłówki ]On 23.12.2009 19:59, rotfelus wrote:
> W nowych dowodach wydawanych od 2011 roku ma nie być takich rubryk jak
> wzrost i kolor oczu.
> Ja sobie tego nie wyobrażam i nie wiem czemu mają zostać zlikwidowane te
> pola. Co o tym sądzicie?
Moim zdaniem powinny zostac zastapione przez rozmiar buta i szerokosc w
pasie.
Przynajmniej taka informacja bylaby do czegos przydatna (np. gdy
kupujemy nowe spodnie czy buty i zapomnielismy, o jaki rozmiar chodzi).
A wzrost i kolor oczu? Krawiec i tak zmierzy jeszcze raz, okuliscie taka
informacja na nic.
--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.09 21:00 Szymon von Ulezalka
- 24.12.09 11:59 Piotrek
- 24.12.09 12:09 Tomek
- 24.12.09 15:15 rotfelus
- 24.12.09 15:16 rotfelus
- 24.12.09 15:17 rotfelus
- 24.12.09 17:59 Jacek_P
- 24.12.09 20:05 Kazik
- 24.12.09 21:33 Tomek
- 24.12.09 22:24 Piotrek
- 25.12.09 08:09 Jacek_P
- 25.12.09 17:13 Piotrek
- 25.12.09 19:00 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 27.12.09 21:21 WAM
- 02.01.10 12:29 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki