-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: leon <L...@n...interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyższa konieczność.
Date: Sat, 16 Oct 2004 16:27:16 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <o...@n...osiedle.telgam.pl>
References: <ckr70e$f8s$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: osiedle.telgam.jaslo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1097936897 28887 212.244.35.7 (16 Oct 2004 14:28:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Oct 2004 14:28:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248421
[ ukryj nagłówki ]> Słyszałem że w polskim prawie istnieje zasada tzw. wyższej konieczności
> i chcę się upewnić czy dobrze ją zrozumiałem.
> Załóżmy ze widzę na ulicy palącego się człowieka a obok idzie pani w
> bardzo drogim futrze , stosując zasadę wyższej konieczności(chodzi o
> życie człowieka) zabieram jej to futro i gaszę nim palącego człowieka ,
> oczywiście futro w tym wypadku nie nadaje się już do niczego.
> Czy ponoszę za to jakąkolwiek odpowiedzialność? Kto pokryje koszty futra?
hmm nie pamietam paragrafu ale brzmialo to mniej wiecej tak:
Nie ponosi odpowiedzialnosci karneju lub majatkowej, kto dala ratowania
zdrowia lub
zycia ludzkiego uszkodzil lub zniszczyl cudze mienie
leon
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.04 14:37 kam
- 16.10.04 15:05 Bartek Gliniecki
- 16.10.04 16:28 Robert Tomasik
- 16.10.04 16:30 Robert Tomasik
- 16.10.04 16:56 stern
- 16.10.04 21:43 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?