-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: leon <L...@n...interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyższa konieczność.
Date: Sat, 16 Oct 2004 16:27:16 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <o...@n...osiedle.telgam.pl>
References: <ckr70e$f8s$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: osiedle.telgam.jaslo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1097936897 28887 212.244.35.7 (16 Oct 2004 14:28:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Oct 2004 14:28:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248421
[ ukryj nagłówki ]> Słyszałem że w polskim prawie istnieje zasada tzw. wyższej konieczności
> i chcę się upewnić czy dobrze ją zrozumiałem.
> Załóżmy ze widzę na ulicy palącego się człowieka a obok idzie pani w
> bardzo drogim futrze , stosując zasadę wyższej konieczności(chodzi o
> życie człowieka) zabieram jej to futro i gaszę nim palącego człowieka ,
> oczywiście futro w tym wypadku nie nadaje się już do niczego.
> Czy ponoszę za to jakąkolwiek odpowiedzialność? Kto pokryje koszty futra?
hmm nie pamietam paragrafu ale brzmialo to mniej wiecej tak:
Nie ponosi odpowiedzialnosci karneju lub majatkowej, kto dala ratowania
zdrowia lub
zycia ludzkiego uszkodzil lub zniszczyl cudze mienie
leon
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.04 14:37 kam
- 16.10.04 15:05 Bartek Gliniecki
- 16.10.04 16:28 Robert Tomasik
- 16.10.04 16:30 Robert Tomasik
- 16.10.04 16:56 stern
- 16.10.04 21:43 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?