-
Data: 2017-09-09 17:57:36
Temat: Re: wytoczenie auta
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-09-09 o 11:01, Shrek pisze:
>>> No i? A bo to raz redukowałem z 5 do trójki. Mniej więcej taki sam skok.
>>
>> I silnikiem podbiłeś obroty z dwu tysięcy do jakiejś większej
>> liczby. Teraz to zrób od zera do dwu lub więcej tysięcy.
>> byle na własny koszt.
>
> Ok - a co z tego będę miał?
Jeśli ja mam rację silnik do wymiany.
>>> Znasz choć jeden taki przypadek. Bo skoro 0-2000 powodowałbyby to
>>> 2500-6000 tym bardziej. A nic się nie dzieje.
>>
>> Żadne tym bardziej.
>> jak to robisz od zera z nieruchomymi elementami udeżenie masz największe.
>
> jakie to szczęście rozruszniki nie startują od zera:P
To że silnik się "rozkręca" na rozruszniki nawet na słuch wyłapiesz.
Chyba że nie chcesz i będziesz palił głupa.
>>> A jakie ma to znaczenie czy 0,1 obrotu ma minutę czy -0,1?
>>> Twierdziłeś,ze chodzi o to, że od 0 do 2000.
>>
>> W przypadku zapalania. W przypadku przepychania stojaka na parkingu
>> chodzi o kierunek w którym zakręcisz silnikiem.
>
> Aha.
>
>>> Tłumaczenia są 1/1. Myślisz, że w instrukcji po polsku piszą coś innego?
>>
>> Na naszych kubkach z kawa nie spotkałem ostrzeżenia żeby nie wkładać
>> palucha bo parzy. A to znaczy że piszą co innego.
>
> No widzisz. I sam piszesz, że w instrukcjach piszą głupoty, bo raz się
> można poparzyć raz nie, raz się można powiesić raz nie, a tym czasem
> zarówno kubek jak i kasj oraz fizyka są take same. A wiesz, że w tych
> samych instrukcjach stoi często napisane, że zużycie oleju na poziomie
> 1l/1000km to zupełnie normalna sprawa i nie ma się czym przejmować:P
Tej głupoty w polskich instrukcjach nie spotkałem.
>> Mechanizm rozrządu jest zaprojektowany do pracy w jednym kierunku
>> ze zmiennymi prędkościami.
>
> A poprzednio pisałeś, że zmiana prędkości mu bardzo szkodzi:P
Bo nagła szkodzi.
>> Jak go zakręcisz w drugą to jakie prawo
>> fizyki zabroni mu się zepsuć?
>
> Ale to tym masz napisać jakie nakazuje mu się zepsuć:P Zresztą
> poprzednio pisałeś, że jak go ruszysz od zera, to się popusje. Na
> szczęście ani od rozrusznika ani od odpalania na pych jeszcze mi nigdy
> nie przeskoczył. Znasz choćby jeden przykład, zeby komuś przeskoczył?
Przy nagłym ruszaniu zwiększasz szansę na zepsucie a nie że na pewno
i w każdym zepsuje.
Znak wiele przykładów że komuś przeskoczył. I od razu zazaczam
że to przykłady z życia a nie internetu więc linka nie będzie.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.17 18:05 RadoslawF
- 09.09.17 18:26 Shrek
- 09.09.17 20:28 RadoslawF
- 09.09.17 23:04 Robert Tomasik
- 09.09.17 23:11 Robert Tomasik
- 09.09.17 23:45 RadoslawF
- 10.09.17 01:21 Robert Tomasik
- 10.09.17 07:25 Shrek
- 10.09.17 12:09 RadoslawF
- 10.09.17 12:17 RadoslawF
- 10.09.17 13:24 cef
- 10.09.17 14:02 RadoslawF
- 10.09.17 15:15 cef
- 10.09.17 16:05 Shrek
- 10.09.17 16:14 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?