eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: wyrok zaocznyRe: wyrok zaoczny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wyrok zaoczny
    Date: Wed, 28 Dec 2005 16:33:28 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 59
    Message-ID: <doub71$qf$1@news.onet.pl>
    References: <1...@g...googlegroups.com>
    <07wsf.1840$lv3.79@trndny03> <dou93q$oep$1@news.onet.pl>
    <APxsf.6300$Wl3.554@trndny04>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-178-68.gorzow.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1135783969 847 81.190.178.68 (28 Dec 2005 15:32:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Dec 2005 15:32:49 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    X-Sender: AxMLfdVfrKELv2lYbbE9k4EfD0NtdNPM
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353360
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "ronald" <p...@w...pll> napisał w wiadomości
    news:APxsf.6300$Wl3.554@trndny04...
    > Marcin Wasilewski wrote:
    >> 1) jesteś pod tym adresem zameldowany (u rodziców)?
    >> 2) przychodziły do Ciebie pisma z sądu, tj. sąd usiłował Ci dostarczyć
    >> korespondencję
    >> pod ten adres?
    >
    >
    > nie.
    >
    > _Wysylanie_ nie jest _doreczeniem_.

    Wiem. Rozumiem więc, że Twoja sytuacja wygląda tak - od wierzyciela
    dostałeś odpis/ksero wyroku (sądowy nakaz zapłaty). Natomiast z sądu nie
    dotarła do Ciebie żadna korespondencja? Jeśli nie byłeś pod tym adresem
    zameldowany, to:

    Piszesz krótkie pismo przewodnie do sądu w którym wyjaśniasz, Twoją
    sytuację, tj. fakt, że o wyroku dowiedziałeś się przypadkiem, podkreśl, że
    na dzień złożenia pozwu nie byłeś tam zameldowany, wskaż aktualny adres i
    jednocześnie wyślij sprzeciw na druku wpisując właściwą sygnaturę akt.

    > Jest, jest. Zreszta gdyby mu zalezalo, to by upewnil sie ze jednak pozwany
    > wie.
    >
    Jeśli jak to powiedziałeś, w sądzie z łatwościa mógłbyś udowodnić
    bezzasadność roszczenia, to powodowi może być na rękę, że nic nie wiesz.

    >
    >> powód chce odzyskać jego pieniądze.
    >
    > I ma do tego prawo. I moze tez klamac, stac sad ma obowiazek wysluchac
    > obie strony po daniu pozwanemu mozliwosci obrony. Wyrok bez doreczenia
    > pozwu jest farsa prawa.
    >
    Ależ gdybyś otrzymał z sądu wyrok, to byłby tam i załączony pozew.

    >>>> lecz tego nie zrobił. Ja o całej sprawie nic nie wiedząc w dniu
    >>>> dzisiejszym dowiedziałem się, że na sprawie, którą ewidentnie
    >>>> mogłem wygrać zapadł dnia 22.11.05 wyrok zaoczny przez co stawia
    >>>> się mnie przed faktem dokonanym i wymaga się na mnie uiszczenia
    >>>> zasądzonej kwoty.

    Nie wymaga, 2 tygodnie od dnia w którym dowiedziałeś się skutecznie o
    wyroku masz prawo złożyć sprzeciw i wyrok ten automatycznie straci moc.

    > Przepraszam, a od kiedy istnieje obowiazek wyczekiwania na pisma procesowe
    > pod adresem zameldowania. Czy to aby nie na sadzie ciazy obowiazek
    > _dostarczenia_ pozwu?

    I sąd 2x próbując doręczyć korespondencje pod adres zameldowania spełnia
    ten obowiązek. Jeśli
    nie byłeś tam zameldowany, to sąd nie doręczył skutecznie wyroku, a co za
    tym idzie, w momencie w którym dowiedziałeś się o wyroku, nie ważne czy od
    komornika, czy od wierzyciela, czy też ciotka Ci go przyniosła. To w
    terminie 2 tygodni masz prawo się od niego skutecznie odwołać poprzez
    wniesienie sprzeciwu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1