-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!c
ycny01.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny03.POSTED!dc63da20
!not-for-mail
From: ronald <p...@w...pll>
User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyrok zaoczny
References: <1...@g...googlegroups.com>
In-Reply-To: <1...@g...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <07wsf.1840$lv3.79@trndny03>
Date: Wed, 28 Dec 2005 13:08:12 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.72.86
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny03 1135775292 138.89.72.86 (Wed, 28 Dec 2005 08:08:12 EST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Dec 2005 08:08:12 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353255
[ ukryj nagłówki ]1_z wrote:
> Witam,
> W dniu dzisiejszym, będąc tylko na święta w mieszkaniu rodziców,
> otrzymałem niespodziewanie od kancelarii prowadzącej sprawę powoda
> wobec mnie, wezwanie do zapłaty zasądzonej wyrokiem zaocznym kwoty. O
> sprawie do dnia dzisiejszego nic nie wiedziałem ponieważ nie
> otrzymałem żadnych pism z sądu ponieważ kierowane były one na
> adres mieszkania rodziców w którym nie mieszkam i nie byłem od pół
> roku. Powód mógł wykazując odrobinę dobrej woli się ze mną
> skontaktować (e-mail, tel.) celem ustalenia mojego aktualnego adresu
> zamieszkania, na który mógł (powód i/lub sąd) dostarczać wezwania
> lecz tego nie zrobił. Ja o całej sprawie nic nie wiedząc w dniu
> dzisiejszym dowiedziałem się, że na sprawie, którą ewidentnie
> mogłem wygrać zapadł dnia 22.11.05 wyrok zaoczny przez co stawia
> się mnie przed faktem dokonanym i wymaga się na mnie uiszczenia
> zasądzonej kwoty.
> Proszę o informację, czy istnieje możliwość jakiegokolweik
> odwołania się od wyroku (obawiam się, że stał się on już
> prawomocny) i przeprowadzenia sprawy ponownie.
> Pozdrawiam!
>
Panstwo prawa. Znowu...
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.05 14:57 Marcin Wasilewski
- 28.12.05 15:04 ronald
- 28.12.05 15:07 kam
- 28.12.05 15:11 ronald
- 28.12.05 15:14 kam
- 28.12.05 15:33 Marcin Wasilewski
- 28.12.05 15:55 ronald
- 28.12.05 15:56 ronald
- 01.01.06 15:35 Otto von Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa