Przemek R... wrote:

>
> Użytkownik "kesser" <kesser@[del to]gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:dkss41$4vv$1@inews.gazeta.pl...
>> Przemek R... wrote:
>>
>>> Dziwi mnie wyrok bo X się nie ukrywa,
>>>> opinie środowiska ma b.dobrą, przelewy są do Y, więc defacto nawet
>>>> jeśli
>>>> ta pierwsza wpłata dla której uniknięcia był ten pośrednik została
>>>> przywłaszczona, to lepiej chyba było zastosować karę pieniężną niż od
>>>> razu areszt.
>>>
>>> poczekaj, mowisz o tymczasowym aresztowaniu czy wyroku ?
>>
>> O wyroku w sądzie apelacyjnym
>
> to co ma do tego fakt ze sie nie ukrywa?
>
> Tak po z atym oszustow trzeab karac.
>
> P.
Na pewno jest to na plus oskarżonego i często bierze się takie czynniki pod
rozwagę w wyrokowaniu tak samo jak bierze się czesto opinie środowiska pod
rozwagę. Ale nie o to chodziło. Kwestionowana jest wysokość wyroku i
pytanie jest czy na tym etapie sprawy można coś jeszcze zrobić?? Nie chcę
tu wchodzić w kwestie oszustw, kar itd. chcę ustalić możliwe drogi
postępowania. Z tego co udało mi się ustalić to wyższej instancji nie ma
ale można skierować sprawę do rozpatrzenia przez prezesa sądu??
Pytanie czy to odracza wykonienie kary?? I czy poza tą możliwością są
jeszcze jakieś??
I to o co pytam w pierwszym poście tzn. ile trwa obieg administracyjny od
wyroku sądu apelacyjnego do doręczenia wezwania skazanemu kierującego do
konkretnej placówki??