On Wed, 1 Dec 2010, Maddy wrote:

> W dniu 01-12-2010 12:01, Olgierd pisze:
>>
>> Tak by było gdyby PT mówiło o skutku w postaci nieważności czynności
>> dokonanej bez zachowania formy pisemnej. A tu się okazuje, że owszem,
>> forma prawna jest zastrzeżona -- acz ze skutkiem ad probationem.
>
> A nie ma tu problemu, że operator nie wie, kto próbował dokonać czynności
> w imieniu abonenta?

...to pierwsze co przychodzi na myśl.
Ciekawe co by abonent powiedział, jakby mu znienacka operator
wyłączył usługi a na reklamację odpowiedział "przecież mamy
pismo z dnia ...., co prawda nie podpisane, ale zawiera wniosek
o wyłączenie telefonu i internetu".

> I czy czasem takie wypowiedzenie nie jest oświadczeniem woli?

Poproszę o przetłumaczenie tego pytania na inną odmianę polskiego,
bo "nie jest" w (takim) pytaniu nie jest jednoznaczne, sugeruje
"czy jednak jest", a nie "czy jest (nie oświadczeniem)", a sądzę
że chodziło o to ostatnie.
Inaczej: co będzie oznaczać odpowiedź "tak"? :)

> Czy oświadczenie woli jest ważne bez podpisu osoby, która je składa?

Zdecydowanie tak, przecież jak palcem pokazuję gazetę w kiosku
to tam żadnego mojego podpisu nie ma.
Jak Ci wręczę niepodpisany papier zawierający treść, w sposób
wskazujący (zarówno co do treści jak i formy wręczenia) że
jest to moje "wyrażenie woli", to będzie pełniło rolę owego
"wskazania palcem".
Niewątpliwie nie będzie to "forma pisemna" wyrażenia woli.

Pytaniem wtedy staje się jak strony udowodnią wyrażone wyżej
zastrzeżenia (podobnie jak przy "wskazaniu palcem").

> ps. Kto przy zdrowych zmysłach świadomie nie podpisuje się na ważnych dla
> niego pismach???

Y tam, zaraz świadomie.
Kiedyś złożyłem niepodpisaną deklarację VAT :> (w terminie złożyłem
korektę różniącą się obecnością podpisu, co zaskutowało wezwaniem :))

pzdr, Gotfryd