-
Data: 2003-12-31 13:29:04
Temat: Re: wypadek samochodowy, 2 piesi - co robic?
Od: "Znet" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tak jak ty pewnie widzi ta spraw 99% osob.
Ale nie wiem czemu mowisz ewidenta wina, staram sie powiedziec
ze swiadkowie klamia, a ja nie wiem jak to udowodnic...
nie bylo takiej sytuacji ze samochod sie zatrzymal na lewym pasie
a ja wiechalem z prawej strony...
przeciez pieszy tez musi wiedziec jak sie zachowac na jezdni...
wczesniej pisalem o tym... cytujac kodeks
ale za toba przemawia doswiadczenie ktorego mi brakuje...
i nie wiem w jaki sposob przedstawic to cale zdarzenie
aby sedzia zrozumial....
a jezeli chodzi o rodzicow to probowalem rozmawiac, pytalem
sie 2 krotnie o zdrowie dziewczynek. ale od niedawna
1 z rodzicow zmienil front bo ktos mu chyba powiedzial ze moze
miec z tego kase...
Probowalem sie spotkac 2 razy zeby wyjsnic ale oni nie chca...
nawet bylem w szpitalu dzien pozniej jeden z rodzicow uwierzyl
ale pozniej jak napisalem zmienil zdanie...
Pozdrawiam i dzieki za odpowiedzi,
Użytkownik "Maciek" < Ja na twoim miejscu probowal bym sie dogadac z
poszkodowanymi,
> bo zawsze to bedzie dobrze widziane w oczach sedziego. Przyznasz sie
> do winy (ewidentnej zreszta), ustalicie jakies odszkodowanie.
> Sedziowie dobrze patrza na takie pojednanie sprawcy z
> pokrzywdzonym. Skonczy sie wtedy pewnie na grzywnie i pozbawieniu
> prawa jazdy na jakis czas - tak przypuszczam analizujac podobne
> przypadki.
> Moim zdaniem to chyba najlepsze wyjcsie z sytuacji, bo przy tych
> swiadkach i opisanego przez Ciebie przebiegu zdarzenia to najmniej
> kosztowne rozwiazanie. Sprawa sie skonczy na jednej max. 2
> rozprawach i koszty sadowe nie beda duze.
>
> Maciek
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.03 17:00 vill
- 31.12.03 17:07 szerszen
- 31.12.03 17:12 Marcin S.
- 31.12.03 17:12 szerszen
- 31.12.03 17:18 Andrzej_K.
- 31.12.03 17:31 Znet
- 31.12.03 17:35 Znet
- 31.12.03 17:36 vill
- 31.12.03 17:32 Robert Tomasik
- 31.12.03 19:01 szerszen
- 31.12.03 21:03 Robert Tomasik
- 01.01.04 10:49 tolky
- 01.01.04 10:53 Znet
- 01.01.04 11:38 Leszek
- 01.01.04 12:48 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb