Re: wypadek na czerwonym świetle - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wypadek na czerwonym świetle
Date: Sat, 23 May 2009 21:46:45 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 8
Message-ID: <gv9jn9$b0u$1@inews.gazeta.pl>
References: <gv65u2$7ue$1@news.onet.pl> <gv6en3$fe9$1@inews.gazeta.pl>
<gv89ov$1680$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: r1.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1243107882 11294 83.143.40.194 (23 May 2009 19:44:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 May 2009 19:44:42 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 090523-0, 2009-05-23), Outbound message
In-Reply-To: <gv89ov$1680$1@opal.icpnet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:589679
[ ukryj nagłówki ]
Nostradamus pisze:
> Prawidłowo, to policjanci sprawę umorzą (czyt. odstąpią od skierowania
> wniosku z powodu braku wystarczających dowodów) informując obie stron o
> możliwości samodzielnego wniesienia wniosku o ukaranie.

gdzieś się zdarza to "prawidłowo"?

KG