Użytkownik "Wojtek" <N...@e...ukryty.com> napisał w wiadomości
news:4ea9b012$0$23623$c3e8da3$f017e9df@news.astraweb
.com...
> Gotfryd Smolik news wrote:
>> A są dowody, że użytkował?
>> Bo od tego zależy czy są formalne podstawy dochodzenia czegokolwiek.
>> W przeciwnym razie na "była mowa, ale w końcu zrezygnowałem" nie
>> ma jak się czepiać - nie korzystał, nie ma dowodu że obiecał...
>
> Dzięki za wskazówkę! Dopytam.
>
Tak jak już wyże napisano duzo zależy od tego, czy ów znajomy faktycznie
mieszkał w tym lokalu.
Jesli tak, to jest nadzieja, bo fakt ten można udowodnić (a w kazdym razie
łatwiej niz istnienie jakiejś ustnej umowy) a wówczas nawet można będzie
(jeśli umowy dalej się on bedzie wypierać) "za karę za kłamstwo" obciążyc go
kosztami za bezumowne korzystnie z lokalu (tj. zażądać nawet znacznie
wyższej zapłaty od rynkowego czynszu przy wynajmie), a juz sprawa
wyegzekwowania kosztów eksploatacji mediów to (relatywnie) bułka z masłem .