-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "wald" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wymuszona doplata do biletu lotniczego
Date: Sat, 8 May 2004 13:51:51 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <c7ihpi$366$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c7i19t$dfb$1@nemesis.news.tpi.pl> <c7igka$daa$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: vz162.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1084017267 3270 80.55.181.162 (8 May 2004 11:54:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 May 2004 11:54:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213038
[ ukryj nagłówki ]> widze, ze nie ma tzw oplaty lotniskowej...
cena 2000PLN obejmowala bilet oplaty i podatek, kompleksowa wycena wg biura
w dniu placenia
facet po prostu sie pomylil i zle wyliczyl kosztorys - oplate lotniskowa
placi si eprzy zakupie biletu, baaaardzo rzadko na lotnisku i jest on
wartosci ok 100$ a nie 80PLN :))
nie chce placic za blad osoby mnie obslugujacej (lub jakiegos dziwnego
wymuszenia) - jesli to faktycznie byl blad to mial zadzwonic i powiedziec:
przepraszam pomylilem sie, czy mozecie doplacic po 80zl bo mi szef z wyplaty
potraci? a my na to : owszem mozemy i doplacimy zdaza sie czasem pomylka, za
mi czlowieka wiec doplace w koncu to tylko 80PLN... grunt to kultura i
uczciwosc.. a byl chamski telefon ze MUSIMY doplacic bo ktos zle wyliczyl i
zorientowali sie po fakce TAK POWIEDZIAL GLOS W SLUCHAWCE... chamstwo...
lece do chicago :)
pozdr
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.04 12:08 Marcin Debowski
- 08.05.04 12:18 wald
- 08.05.04 12:42 Marcin Debowski
- 08.05.04 13:16 wald
- 08.05.04 13:32 sebol
- 08.05.04 14:10 Marcin Debowski
- 08.05.04 14:22 Marcin Debowski
- 08.05.04 14:36 wald
- 08.05.04 14:54 Marcin Debowski
- 08.05.04 15:13 wald
- 08.05.04 20:14 kam
- 09.05.04 15:28 Sławek
- 09.05.04 15:52 wald
- 09.05.04 16:04 poreba
- 11.05.04 02:13 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)