On 1/25/2011 4:10 PM, kam wrote:
> W dniu 2011-01-25 20:17, witek pisze:
>> 60 tys byloby w spadku gdyby nie darowizna.
>> poniewaz byla darowizna to nalezy im sie zachowek od 60 tys.
>>
>> tak jak piszesz byłoby gdyby ten 50 tys, pozostali dostali rowniez w
>> darowiznie, wowczas kompensowało by to roszczenie o zachowek.
>>
>> Jeśli jest to masa spadkowa, to tak sie nie dzieje
>
> a tak z przepisu, to kiedy przysługuje roszczenie o zachowek?
>

jeśli przy dziedziczeniu ustawowym coś by dostał, a z powodu innego
rozporządzenia majątkiem tego zaszczytu nie dostąpił.


wówczas ma roszczenie o zachowek, które pomniejsza się o darowizny,
które sa otrzymał, zapisy testamentowe na niego, koszty
ponadstandardowego wychowania i takie tam podobne.

Natomiast jesli nie ma nic, to sama pozostała masa spadkowa nie ma
wpływu na wysokość należnego zachowku z tyułu rozporządzenia majątkiem
poprzez testament lub darowizny na rzecz innych osob.