Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:g5ldvr$2m02$1@opal.icpnet.pl...

>> No popatrz. A w rozdziale 4 kpow piszą o obwinionym.
> Napisałem już kiedy staje się obwinionym. Po wpłynięciu wniosku do sądu.
> To też jest w KPow.

Generalnie masz rację oczywiście.
>
> Słowo "podejrzany"
>> jest tylko raz w tej ustawie w art. 38, i to w kontekście jako "osoba
>> podejrzana", a nie podejrzany. W jednostkach nadal funkcjonują stare
>> druki z obwinionym,
>
> Z żadnej jednostki taki protokół nie wpłynie. Przynajmniej od ponad 5
> lat. Wszędzie jest "osoba podejrzana".

:-)) Teoretycznie :-)
>
> ale jakby już ktoś chciał koniecznie być papieski, to ten
>> protokół powinien być zatytułowany: Protokół wysłuchania osoby
>> podejrzewanej o wykroczenie. "Podejrzanego" normuje kodeks postępowania
>> karnego.
>
> A KPoW osobę podejrzaną.
> A takowa niekoniecznie musi stać się obwinionym. Po przesłuchaniu i
> postawieniu zarzutu można nadal sprawę umorzyć. Policjant napisze wtedy
> wniosek do Komendanta o niekierowanie wniosku.
>
Chodziło mi o to, przede wszystkim, że osobę podejrzaną się "wysłuchuje", a
nie "przesłuchuje". Ale z tym naprawdę różnie bywa w praktyce. choć
oczywiście masz rację i teoretycznie powinno być, jak piszesz. Nadal w
każdym razie dziwi mnie ten aspekt niedopuszczenia adwokata do czynności.
Dziwne. W postępowaniu wyjaśniającym służbowym można mieć adwokata czy
radcę prawnego, a w wykroczeniach nie?