-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
From: "info" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wykroczenie / podejrzany / adwokat
Date: Mon, 14 Jul 2008 13:04:31 +0200
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 15
Sender: p...@c...chello.pl
Message-ID: <g5fbro$r9k$1@news.wp.pl>
References: <g5ddni$rsa$1@news.wp.pl> <Pine.WNT.4.64.0807141004200.3660@quad>
NNTP-Posting-Host: chello089077067161.chello.pl
X-Trace: news.wp.pl 1216033464 27956 89.77.67.161 (14 Jul 2008 11:04:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jul 2008 11:04:24 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 080713-0, 2008-07-13), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543639
[ ukryj nagłówki ]
>> Czy w sprawie o wykroczenie, kiedy osoba jest wzywana w charakterze
>> "swiadka - podejrzanego"
>
> Niedawno w którymś wątku wskazywano, że takie sformułowanie to chwyt
> poniżej pasa (ale AFAIR szło o przestępstwo).
> Idzie o to, że w danym wezwaniu albo jedno albo drugie.
> Może ktoś objaśnić, czy w przypadku wykroczenia jest identycznie?
i wlasnie to mnie ciekawi, bo jednak wg stosownych organow podejrzany to nie
obwiniony i nie ma takich samych praw....
jak to obalic?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.08 20:15 kam
- 14.07.08 20:17 Johnson
- 16.07.08 12:34 Nostradamus
- 16.07.08 12:35 Nostradamus
- 16.07.08 13:37 Gotfryd Smolik news
- 16.07.08 15:39 Robert Tomasik
- 16.07.08 18:17 Nostradamus
- 16.07.08 19:52 Robert Tomasik
- 16.07.08 20:52 Nostradamus
- 16.07.08 21:02 Robert Tomasik
- 17.07.08 05:10 Nostradamus
- 17.07.08 17:54 kam
- 18.07.08 02:56 Nostradamus
- 18.07.08 16:41 kam
- 18.07.08 19:00 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"