-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wykroczenie / podejrzany / adwokat
Date: Mon, 14 Jul 2008 10:06:12 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 11
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0807141004200.3660@quad>
References: <g5ddni$rsa$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: emh122.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1216024116 13084 83.15.167.122 (14 Jul 2008
08:28:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jul 2008 08:28:36 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <g5ddni$rsa$1@news.wp.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543604
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 13 Jul 2008, info wrote:
> Czy w sprawie o wykroczenie, kiedy osoba jest wzywana w charakterze
> "swiadka - podejrzanego"
Niedawno w którymś wątku wskazywano, że takie sformułowanie to chwyt
poniżej pasa (ale AFAIR szło o przestępstwo).
Idzie o to, że w danym wezwaniu albo jedno albo drugie.
Może ktoś objaśnić, czy w przypadku wykroczenia jest identycznie?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.08 11:04 info
- 14.07.08 20:15 kam
- 14.07.08 20:17 Johnson
- 16.07.08 12:34 Nostradamus
- 16.07.08 12:35 Nostradamus
- 16.07.08 13:37 Gotfryd Smolik news
- 16.07.08 15:39 Robert Tomasik
- 16.07.08 18:17 Nostradamus
- 16.07.08 19:52 Robert Tomasik
- 16.07.08 20:52 Nostradamus
- 16.07.08 21:02 Robert Tomasik
- 17.07.08 05:10 Nostradamus
- 17.07.08 17:54 kam
- 18.07.08 02:56 Nostradamus
- 18.07.08 16:41 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy