Re: wyciek danych osobowych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.79.184.237.186
.ipv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
From: PiotRek <n...@a...bbb>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyciek danych osobowych
Date: Wed, 29 Nov 2023 01:50:33 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uk61gc$akh$1$PiotRek@news.chmurka.net>
References: <ujkpet$l96$1$monika.g@news.chmurka.net>
<ujktio$v81$4$Robert_W@news.chmurka.net>
<ujlo9b$9ka$1$monika.g@news.chmurka.net>
<ujm0aj$q5h$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<uk5n9s$tf0$1$PiotRek@news.chmurka.net>
<uk5s1a$b8n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<vfv9N.25198$KTp3.24559@fx10.ams1>
<uk5vea$b8n$3$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 79.184.237.186.ipv4.supernova.orange.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 29 Nov 2023 00:43:56 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotRek";
posting-host="79.184.237.186.ipv4.supernova.orange.pl:79.184.237.186";
logging-data="10897";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.13.1
Cancel-Lock: sha1:qv2PEJgJZ/qz5CGjS3S+aryPN5o=
sha256:1T10X3kQRT5SVxH3VILVTNh1PMdvr+dd5+ASEluSfbo=
sha1:yeY10MU19uFCysZsZ4mnB3fvtL4=
sha256:UPeJgtbvqcEptULy+tQq6kFxwEZjzfjr3Gxn65usdiI=
In-Reply-To: <uk5vea$b8n$3$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844358
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 29.11.2023 o 01:15, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29.11.2023 o 01:05, Marcin Debowski pisze:
>> A w czym upatrujesz niebezpieczeństwo tej całej sytuacji? Jaki interes
>> mógłby mieć tu nadawca?
>
> Jest szereg sytuacji prawnych, gdzie jakieś zobowiązania wynikają z
> faktu dostarczenia jakiegoś dokumentu, albo od chwili doręczenia liczą
> się terminy. Nie ma sensu, bym je tu wyliczał.

Równie dobrze nadawca mógłby wysłać życzenia świąteczne ZPO, a później,
w sądzie twierdzić, że wysłał ważne pismo i że na dowód odebrania tegoż
ma żółtą zwrotkę.

W omawianym, poruszonym przez Monikę przypadku (wiadomość z 22.11 z
godziny 21:34) chodzi o coś innego. Nie było potwierdzenia odbioru,
tylko ktoś wysłał listem poleconym zdjęcia. Przedziwne.

PzO (panienka z okienka) powinna sprawdzić, czy dane nadawcy na druku PP
nr 11 są zgodne z tymi na kopercie.

--
P.