> Drogi Igorze.
> W Twoim przypadku konieczna jest nauka czytania ze zrozumieniem. Według
> badań międzynarodowych Polacy są na szarym końcu w tej dziedzinie. Ty
> jesteś
> tego dobrym przykładem. Z tego powodu nie będę z Tobą polemizował.
> Wysyłają pierwszy post chciałem jedynie ostrzec potencjalnych czytelników,
> że wypowiadają się tu osoby nie mające pojęcia o czym piszą. Słyszałeś
> zapewne, że bzdura powtórzona sto razy staje się prawdą. Widać to w wielu
> wątkach. Wyrwanie z kontekstu, jednego artykułu kodeksu postępowania
> karnego, bez uwzględnienia całego systemu prawa i traktowanie go jako
> panaceum na wszystkie działania policji jest po prostu bzdurą. Bzdurą
> którą
> wielokrotnie w ostatnim czasie czytałem. Żyjemy w wolnym (jeszcze) kraju.
> Jeśli ktoś chce czytać bzdury i robić głupstwa to jego sprawa. W razie
> czego
> ostrzegałem.
>
> Grzegorz
> P.S. wyobraź sobie, że nie pracuję w policji ani w innym organie ścigania

Art. 220.

.§ 3. W wypadkach nie cierpiących zwłoki, jeżeli postanowienie sądu lub
prokuratora

nie mogło zostać wydane,



czego Pan w tym zdaniu nie rozumie?



P.