-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!bark-atm!news!agatek
From: a...@n...net (Marcin Debowski)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspólne zamieszkiwanie
Date: Tue, 22 Jan 2002 02:19:08 +0100
Organization: Politechnika Gdanska
Lines: 23
Message-ID: <s...@l...localdomain>
References: <a2hfja$mpu$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: urethan.chem.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sunrise.pg.gda.pl 1011662534 5460 153.19.38.172 (22 Jan 2002 01:22:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pg.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Jan 2002 01:22:14 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.6.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:81490
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 21 Jan 2002 17:27:41 +0100, Majka <m...@z...szczecin.pl> wrote:
>Jak uważacie w takiej sytuacji:
>W wynajmowanym mieszkaniu mieszka razem para bez ślubu. On po rozwodzie - ma
>dziecko. Ona w trakcie rozwodu, też ma dziecko. Mają oczywiście wspólne
>plany, ale na razie czekają na rozwód. Dzieci są u byłych. Jedno z nich
>zarabia dużo więcej niż drugie. Czy (uczciwie, prawnie, sprawiedliwie)
>byłoby, gdyby na koszty mieszkania i życia składali się po równo czy % w
>stosunku do zarobków?
MSZ, obiektywnie niewątpliwie uczciwiej i sprawiedliwiej po równo
(przynajmniej na podstawie informacji które przekazałaś).
A jak subiektywnie, to to już od nich wyłącznie zależy. Jak chcą
być razem i osoba zarabiajaca więcej, chce płacić to jej sprawa. Ale
jeśli ta druga traktuje to jako coś co się jej należy to ja na miejscu tej
pierwszej poszukałbym sobie szybko innych świetlanych perspektyw rozwoju
społecznego. Jeśli byli by małżeństwem to co innego (w tym i prawnie).
Chciałaś oceny moralnej to masz :)
Poza tym zgodzę się z przedpiścami - jak oni mają takie problemy na
początku...
--
Marcin Dębowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start