Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:ct1mav$ee7$1@inews.gazeta.pl...
> Urko wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w
>> wiadomości news:ct07ir$e6m$3@inews.gazeta.pl...
>>
>>>Ajgor wrote:
>>>
>>>
>>>> Ale jesli malzenstwo nie ufa sobie do tego stopnia, ze dziela majatek
>>>> na
>>>>"moje i twoje" to to juz nawet nie jest malzenstwo, tylko jakas spolka
>>>>z.o.o. :)
>>>>
>>>
>>>Mam rozdzielność majątkową i nie ma to żadnego wpływu.
>>>Może dlatego, że małżeństwo tak sobie ufa, że nie ma znaczenia, że to nie
>>>jest moje.
>>
>>
>> Nie mam nic do rozdzielczości ale w tym twierdzeniu jest hehe
>> sprzeczność!
>> NO! może poza jedną sytuacją: w której ustala się taką rozdzielność celem
>> zapobieżenia spłaty ewentualnych długów przez współmałżonka.
>
> Nie ma sprzeczności.
> Każdy ma coś swojego i ufa drugiej osobie, że nagle z tym swoim nie zwinie
> się i nie odejdzie.
> Żonie ufam, że nie odjedzie samochodem, ani go nie sprzeda, ona mi ufa, że
> nie wystawię jej rzeczy za drzwi i nie powiem, przecież to nigdy nie było
> twoje.

buuuhaha gdybys jej ufał na 100% to po co rozdzielnosc?
Jesli samochód jest Twoj to walsnie teraz ona go nie moze sprzedac
czyli nei ma znaczenia czy zaufanie jest czy go nie ma :) jesli ona i tak
nic nei moze
zrobic z samochodem.
Juz towarzysz Stain mawiał, że "kontrola jest podstawą zaufania"
masz pełną kontrolę nad swoją częścią majątku i dlatego jej ufasz że go nie
sprzeda.



--
Urko
GG 1521634