-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "beny76" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wlasnosc schodów
Date: Tue, 29 Oct 2002 09:20:34 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <apns68$1rt$2@news.tpi.pl>
References: <apjevp$bul$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa165.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1035957257 1917 213.76.84.165 (30 Oct 2002 05:54:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Oct 2002 05:54:17 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112576
[ ukryj nagłówki ]
Sprawdz inwentaryzacje budynku. Jezeli na szkicu sytuacyjnym nie ma tych
schodow i zabudowy klatki schodowej wyodrebnionej z niej, oznaczonej jako
nalezaca do Twojego lokalu to nic nie musisz od niego kupowac. TYLKO !!!!
Jest problem, bo skoro ta zabudowa jest wykonana za zgoda pozostalych
wlascicieli i nie jest uwzgledniona w inwentaryzacji budynku to nie jest
Twoja wlasnoscia, tylko czescia wspolna i kazdy wspolwlasciciel moze z niej
korzystac zgodnie z jej przeznaczeniem. Jak chcesz te schody kupic to musisz
wykonac ponowna inwentaryzacje ze zmiana udzialow i zmienic akty notarialne
wykupionych lokali.
A jak zrobiono ja bez zgody wspolwlascicieli to moga oni nakazac
ROZBIORKE!!!
beny76 - b...@w...pl
Użytkownik "Janek Babranek" <...@...com> napisał w wiadomości
news:apjevp$bul$1@news.tpi.pl...
> Witam
> Jeszcze jedno pytnaie :
>
> Kupilem kawalerke i pomieszczenie przynalezne znajdujace sie nad
> nim -strych. Jednak wiadomo ze na takiej powierzchni schody wewnetrzne nie
> wchodza w gre - wiec zabudowal czesc klatki schodowej sciana - i stala
sie
> moimi wewnetrznym schodami prowadzacymi na strych .
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"