Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "szyderca" <p...@d...net> napisał w wiadomości
> news:Wqimf.6$Y2.5@trndny04...
>
>
> Że też i tu Cię przyniosło z tej ameryki :-) Zauważ, że pisujesz na
> polskojęzyczne grupy, toteż obowiązuje na nich język nam ojczysty.
> Jakiś tam mały kawałek po angielsku ewentualnie uchodzi, ale nie post
> na 14 kB przeważnie po angielsku.


Przeciez to nie czasy krola Cwieczka. 14k to pikus, nawet w Wachocku. A
poniewaz posty dotyczace Kiejkut znikaja z niektorych serwerow (wlacznie
z serwerem Kongresu USA!), to dla referencji przyda sie oryginal
powolywanych zrodel.


> Ad rem, to nadal będą jakieś tam przecieki, a nie oficjalna
> informacja, więc nadal niczego to nie wyjaśni.


Przecieki wstarcza do zadawania kolejnych pytan.

> Swoją drogą, skoro już
> postanowiłeś się wypowiadać w tym zakresie, to wyjaśnij mi jedną
> rzecz, której pojąc nie mogę. Administracja USA przetrzymuje bez
> wyroków i sądów (czyli z tego co się orientuję wbrew prawu USA)
> pojmanych w Afganistanie i Iraku poza granicami USA.


Wbrew prawu zaiste:

http://caselaw.lp.findlaw.com/data/constitution/amen
dment05/

U.S. Constitution: Fifth Amendment

No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous
crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in
cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in
actual service in time of War or public danger; nor shall any person be
subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or
limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness
against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without
due process of law; nor shall private property be taken for public use,
without just compensation.

Piata poprawka byla wlasnie wynikiem naduzyc w "walce z terrorem" przez
Brytyjczkow w koloniach.

Déj? Vu...

> Jednocześnie
> utrzymuje, że wszystko jest zgodne z prawem.


Dokladnie jak Lech Kutas Gardocki, prezes SN w Warszawie, utrzymuje ze
wyrok polityczny na Sokolowskiego byl zgodny z prawem. Utrzymuje nadal,
pomimo przegrania sromotnie procesu w Strasbourgu.

Tak samo Kutas Gardocki zachowal sie w przypadku nielegalnego
Europejskiego Nakazu Aresztowania, sprzecznego z polska konstytucja.
Za dlugo Gardocki robil kariere w PRLu zeby zaczac myslec niezaleznie.

Identycznie jest w USA.

Kazdy skorumpowany i chory ukad polityczny na siwecie utrzymuje, ze
wszystko jest zgodne z prawem i ma na to w rekawie asa typu Gardockiego.
Ktory to as podciagnie prawo do wymogow swoich skorumpowanych sponsorow.


> Czy prawo USA nie działa
> w stosunku do obywateli tego państwa poza granicami kraju?

Prawo dziala wobec kazdego, wobec ktorego jest podejmowane dzialanie
przez rzad USA. Np wiesniaka pod Kabulem, ktory nie wie gdzie na mapie
jest USA.

Dlatego nalezy sledzic nowy pozew przeciwko Tenetowi, bylemu szefowi
CIA, pozwanemu przez Bopu ducha winnego Niemca upowadzonego do Afganistanu:

http://www.aclu.org/safefree/extraordinaryrendition/
22211lgl20051206.html

Polecam wydruk na papierze, bo lektura wymaga analizy.

Na stronie 18 zaczyna sie wyliczanie podstaw roszczenia.

-Roszczenie 1: 5 Poprawka (link wyzej)
-Roszczenie 2: 5 Poprawka ponownie (choc jakis buc pisal ten pozew i
jest on nieczytelny. 1 i 2 wyglada na to samo tylko inaczej
sforumlowane).
-Roszczenie 3: tortury, pomylone przez buca autora pozwu z Alien Tort Act:
http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/ts_search.pl?t
itle=28&sec=1350
(bingo! istniejacy od ...1789 roku, czekamy na wyjasnienia, ze nie
wiedzieli :-P )

Podstawy dokladnego usadowienia roszczenia obcokrajowca na podstawie
Alien Tort Act w roszczeniu numer 3, czyli naruszenia miedzynarodowych
praw, sa wyliczone na stronie 5 pozwu.

Polecam magistrowi oraz Kutasowi Gardockiemu.

> Bo jakby
> Polak tak kogoś bezpodstawnie pozbawił wolności nawet na antypodach,
> to by pod nasz kodeks karny podlegał. U Was jest to jakoś inaczej
> rozwiązane?


Podlega karnie jak prawie wszedzie na swiecie, oraz cywilnie na
podstawie Alien Tort Act.

Kazdy chory uklad polityczny potrzebuje swojego sedziego Garodckiego,
czy innego Freislera (Freisler to byl odpowiednik Garockiego za
Hitlera). Dlatego Bush wepchnal dyspozycyjnego na prezesa SN USA.

No i historycznie mowiac, to smrodek naciagania prawa idzie juz po
smierci bohaterow "walki z terroryzmem".

W New York City w 1742 "odkryto" mozliwy spisek niewolnikow. Obalenie
niewolnictwa to pikus. Odkryto do tego zamiar wprowadzenia nielegalnego
wowczas katolicyzmu, a sam krol zdobytego miasta mial sie oglossic nie
inaczej jak imieniem "Cezar"! Oczywiscie prawo naciagnieto do potrzeb i
w majestacie prawa powieszono kogokolwiek podejrzanego o "terroryzm" kto
sie znalazl pod reka. Murzynow i bialych z nizszych sfer jak lecialo.
http://dogbert.abebooks.com/servlet/SearchResults?an
=lepore&y=0&tn=burning&x=0

FDR nazwal japonski atak na Pearl Harbor "the date which will live in
infamy". Tak sie nie stalo. W nieslawie pokutuje data innego terroryzmu,
ktora nastapila w wyniku tego pierwszego terroryzmu.
Obozy koncentracyjne dla Amerykanow japonskiego pochodzenia.
Tysiace obywateli uwieziono bez zadnej podstawy ani podejrzenia
dokonania przestepstwa. Od niemowlakow, po starcow.
No i oczywiscie trzeba bylo zalozyc prawny listek figowy na nielegalna
"walke z terrozyzmem", i pomogli w tym (kto inny?) dyspozycyjni
sedziowie SN USA:

http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?cou
rt=us&vol=319&invol=432

Wyrok "legalizujacy" obozy koncentracyjne w USA stal sie taka hanba, ze
wyroku w sprawie TOYOSABURO KOREMATSU vs UNITED STATES nie znajdziesz
dzisiaj na stronie internetowej sadu ktory go wydal! (cos do
przemyslenia dla Lecha Kutasa Gardockiego, prezesa kurewek sadownictwa
polskiego, ktory zaklepal wyrok polityczny przeciwko Sokolowskiemu).

A poniewaz moze to zainteresowac niektorych czytelnikow grupy, to
nadmienie, ze na obozach koncentreacynych dla Amerykanow o skosmych
oczach nie skonczylo sie za czasow FDR.

Tysiace wiesniakow Ameryki Poludniowej zostalo uprowadzonych przez rzad
USA z zaprzyjaznionych krajow, gdzie rzadzili wowczas odpowiednicy
magistra Kwasniewskiego. Przetransportowano ich do obozow
koncentracyjnych w USA. Przetrzymywano ich w identyczych obozach
koncentracyjnych obok Amerykanow ze skosnymi oczami. Powod? Ich
pradziadkowie wyemigrowali na fali 19 wieku z Europy, i wszyscy mieli
niemiecko brzmiace nazwiska. Tysiace osob.

Wszystko w celach wyzszych, czyli walki z terroryzmem. Zgodnie z prawem.
Prawem znaczy, interpretowanym przez dyspozycyjnych typu Garockiego.

Jest to kolejny maly parszywy sekret panstwa prawa, ludzi pokroju Kutasa
Gardockiego, Ronalda Freislera, czy innego tam Johna Robertsa.

do góry

Użytkownik "leon" <p...@a...pl> napisał w wiadomości
news:196nf.1729$pF.161@trndny08...

> Przeciez to nie czasy krola Cwieczka. 14k to pikus, nawet w
Wachocku. A
> poniewaz posty dotyczace Kiejkut znikaja z niektorych serwerow
(wlacznie
> z serwerem Kongresu USA!), to dla referencji przyda sie oryginal
> powolywanych zrodel.
>
Pewnie, tyle że w języku polskim, bo to polskojęzyczne forum.
>
> Przecieki wstarcza do zadawania kolejnych pytań.

No i co nam przyjdzie z nowych pytań, skoro nie znamy odpowiedzi ani
na nie, ani na stare?
>
> Wbrew prawu zaiste:

> > Jednocześnie
> > utrzymuje, że wszystko jest zgodne z prawem.
> Dokladnie jak Lech Kutas Gardocki, prezes SN w Warszawie,

Znowu! To nawet amerykanie się na nim wzorują? Zapewniam Cię, że na
świecie istnieje więcej niż jeden sędzia, który wydaje niepodobające
się Tobie wyroki.

> > Czy prawo USA nie działa
> > w stosunku do obywateli tego państwa poza granicami kraju?
> Prawo dziala wobec kazdego, wobec ktorego jest podejmowane dzialanie
> przez rzad USA. Np wiesniaka pod Kabulem, ktory nie wie gdzie na
mapie
> jest USA.

Ale czy to prawo amerykańskie, czy miejscowe ma w takim wypadku
zastosowanie?
>
> Dlatego nalezy sledzic nowy pozew przeciwko Tenetowi, bylemu szefowi
> CIA, pozwanemu przez Bopu ducha winnego Niemca upowadzonego do
Afganistanu:
> (...)
> Polecam magistrowi oraz Kutasowi Gardockiemu.

Myślisz, że on również jakiś jeńców importował, że mu tak to
polecasz.

> Podlega karnie jak prawie wszedzie na swiecie, oraz cywilnie na
> podstawie Alien Tort Act.
>
> Kazdy chory uklad polityczny potrzebuje swojego sedziego
Garodckiego,
> czy innego Freislera (Freisler to byl odpowiednik Garockiego za
> Hitlera). Dlatego Bush wepchnal dyspozycyjnego na prezesa SN USA.
> (...)

Rzecz w tym, że Twoje wtrącenia odnośnie Gardockiego powodują, że
Twoja wypowiedź traci bardzo poważnie na wiarygodności. Przemyśl to!
Bo ogólnie piszesz ciekawie.

do góry