eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowierzyciel hipoteczny a pierszeństwo egzekucji › Re: wierzyciel hipoteczny a pierszeństwo egzekucji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wierzyciel hipoteczny a pierszeństwo egzekucji
    Date: Tue, 23 Dec 2008 21:38:41 +0100
    Organization: Części do skuterów i motocykli MOTOPOWER
    Lines: 70
    Message-ID: <giri8g$g0e$1@inews.gazeta.pl>
    References: <girgih$k44$1@achot.icm.edu.pl>
    Reply-To: u...@m...pl
    NNTP-Posting-Host: public-gprs56556.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1230064721 16398 91.94.93.168 (23 Dec 2008 20:38:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Dec 2008 20:38:41 +0000 (UTC)
    X-User: daftpunk
    User-Agent: Virus_maker_ver/3.997 (WINZGROZA XP; U; WINZGROZ NT 5.1; en-US;
    rv:1.7.12) Gecko/20050923 Thundercat/1.0.7 Mnenhy/0.7
    In-Reply-To: <girgih$k44$1@achot.icm.edu.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:568704
    [ ukryj nagłówki ]

    mareK pisze:

    > Chodzi mi o taka sytuacje, ze dopisuje sie bank czy Urzad Skarbowy do
    > hipoteki, a z tego co słyszałem skarbowy i bank maja pierszeństwo przed
    > wierzycielami prywatnymi.
    > Czy tak będzie w rzeczywistości?

    Jeśli masz pierwszy wpis - tak. Ale sądów trzeba pilnować (plan
    podziału) ... bo lubi im odwalić.

    I nie daj się wkręcić w "uprzywilejowane" państwo ... już w
    sumie tylko alimenciarze i wynagrodzenia zostały w tej pozycji:

    Wyrok

    z dnia 26 listopada 2007 r.

    Trybunał Konstytucyjny

    P 24/06

    Art. 36 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja
    podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, Nr 85, poz. 727, Nr
    86, poz. 732 i Nr 143, poz. 1199, z 2006 r. Nr 66, poz. 470, Nr
    104, poz. 708, Nr 143, poz. 1031, Nr 217, poz. 1590 i Nr 225,
    poz. 1635 oraz z 2007 r. Nr 112, poz. 769 i Nr 120, poz. 818) w
    zakresie, w jakim przyznaje pierwszeństwo zaspokojenia hipotekom
    przymusowym Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego
    zabezpieczającym zobowiązania podatkowe, zaległości podatkowe i
    odsetki za zwłokę przed hipotekami ustanowionymi dla
    zabezpieczenia innych należności, jest niezgodny z art. 32
    Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
    OTK-A 2007/10/126, Dz.U.RP 2007/225
    318039
    Dz.U.05.8.60: art. 36
    Dz.U.97.78.483: art. 32
    Trybunał Konstytucyjny w składzie:
    Wojciech Hermeliński - przewodniczący, Zbigniew Cieślak, Marian
    Grzybowski, Marek Kotlinowski - sprawozdawca, Ewa Łętowska,
    protokolant: Grażyna Szałygo.

    Po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na
    rozprawie w dniu 26 listopada 2007 r., pytania prawnego Sądu
    Rejonowego w Starogardzie Gdańskim:
    czy art. 36 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja
    podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) w zakresie, w
    jakim przyznaje pierwszeństwo hipotekom przymusowym Skarbu
    Państwa i jednostek samorządu terytorialnego zabezpieczającym
    zobowiązania podatkowe, zaległości podatkowe i odsetki za zwłokę
    w zaspokojeniu przed hipotekami ustanowionymi dla zabezpieczenia
    innych należności, jest zgodny z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji
    Rzeczypospolitej Polskiej,
    orzeka:
    Art. 36 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja
    podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, Nr 85, poz. 727, Nr
    86, poz. 732 i Nr 143, poz. 1199, z 2006 r. Nr 66, poz. 470, Nr
    104, poz. 708, Nr 143, poz. 1031, Nr 217, poz. 1590 i Nr 225,
    poz. 1635 oraz z 2007 r. Nr 112, poz. 769 i Nr 120, poz. 818) w
    zakresie, w jakim przyznaje pierwszeństwo zaspokojenia hipotekom
    przymusowym Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego
    zabezpieczającym zobowiązania podatkowe, zaległości podatkowe i
    odsetki za zwłokę przed hipotekami ustanowionymi dla
    zabezpieczenia innych należności, jest niezgodny z art. 32
    Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

    --
    Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
    Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
    Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
    http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
    6008

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1