On 2006-06-20 21:09, JaromirD wrote:
> Pawel Trocinski wrote:
>
>> Dnia 15.06.2006 DaNsOuNd <d...@a...pl> napisa?/a:
>>> Witam,
>>>
>>> Chcia?bym zapytaae szacowne grono, czy szko?a publiczna ma prawo nie
>>> wydaae uczniowi ?wiadectwa na koniec roku z powodu nieuregulowanych wp?at
>>> na komitet rodzicielski?? A je?li takowe prawo ma to czy ma obowi?zek
>>> wydaae odpis tego? ?wiadectwa??
>>>
>> Dzisiaj Rz napisala cos o tym:
>> http://www.rzeczpospolita.pl/News/1,10,28038.html?rs
s=1
>
> Co do szkód wyrządzonych przez dzieci i niezwróconych książek to zgadzam się
> z dyrektorami.

A ja nie. Szkoła powinna przestać zachowywać się jak państwo w państwie
i zacząć przestrzegać przepisy obowiązujące w innych instytucjach. W
szczególności szkoła powinna dochodzić swoich należności drogą sądową
(wzgl. administracyjną), a nie przy pomocy reketu.

> A propos szkód, spotkałem się z opinią, że rodzice nie odpowiadają (czyt.
> nie płacą) za szkody wyrządzone przez ich pociechy w szkole (np. połamane
> ławki, zniszczony stół do ping-ponga, wybita szyba, itp.). Prawda to?

No pewnie, że rodzice nie odpowiadają. Odpowiadają dzieci (jeśli
skończyli 13 lat). Nie ma czegoś takiego jak odpowiedzialność za cudze
czyny w polskim prawie. Jest co prawda coś takiego jak wina w nadzorze,
ale skoro rzecz dotyczy szkoły to należy ścigać nauczycieli a nie
rodziców. Kiedyś popełniłem na ten temat długi post, ale nie mogę go
znaleźć. (W skrócie art. 427 kc, art. 426 kc, art. 415 kc)
--
Przemysław Płaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)