-
Data: 2004-05-28 06:45:14
Temat: Re: wezwanie do sadu - swiadek
Od: Falkenstein <P...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 28 May 2004 08:26:57 +0200, WOJSAL <w...@g...pl> napisał:
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości
> news:c95av3$cn7$9@news.onet.pl...
>>
>> Iść musisz. Możesz zeznać, że teraz już nie pamiętasz i sąd odczyta
>> Twoje
>> zeznania złożone na Policji.
>>
>
> Czy to odczytanie zeznan musi sie odbywac w taki
> sposob, ze oskarzeni musza koniecznie widziec
> swiadka oraz znac jego adres?
> Czy nie mozna chronic danych osobowych swiadka?
> Po co oskarzonym informacja o tym jak swiadek
> wyglada, gdzie mieszka?
> Przeciez do podwazenia zeznan swiadka nie trzeba
> znac jego fizjonomii, czy jego adresu.
Odczytanie następuje dopiero wtedy gdy świdek nic nie pamieta, po czym i
tak oskarżony, prokurator i sąd mogą mu zadawać pytania. A dane osobowie
świadka mozna chronić, prawo pozwala na wzywanie świadka na inny wskazany
przez niego adres do doręczeń. A co do fizjonomii świadka... wyobraż sobie
że tyo ty siedzisz na ławie oskarżonych i odczytują zeznania swiadka Jana
Dupy, który był wtedy w barze i widział jak to ty bijesz kelnera. Nie
chciałbyś wiedzieć kto cię wrabia?
--
Falkenstein
Oderint dum Metuant
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.04 07:59 KrzysiekPP
- 28.05.04 09:49 WOJSAL
- 28.05.04 18:21 email
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?