Leszek wrote:

>
> Użytkownik "Marcin" <m...@s...waw.towyrzuc.pl> napisał w wiadomości
> news:cs9a2n$4jh$1@mamut1.aster.pl...
>
>> Z tym że jeśli się sprawa ma jak jest w tym wątku (mam obowiązek policji
>> wskazać obwinionego, nawet z mojej rodziny, i mam obowiązek pamiętać,
>> komu pożyczłem samocchód) to sprawa nadaje się na trybunał konstytucyjny
>> IMHO.
>
> Chciałbyś aby "nieznany" sprawca rozjechał Ci dziecko?
> Karanie osobników łamiących prawo jest w interesie społecznym.
>
> Pzdr
> Leszek

Powyższe dwa zdania są typowym przykładem demagogii totalitarnej.
Szczególnie ich połączenie - bo być może wnioski wypływające z każdego z
nich z osobna są chwalebne, ale międzty nimi zachodzi sugestia implikacji,
która w rzeczywistości nie zachodzi.


Obawiam się, że takie argumenty są początkiem państwa policyjnego.
1. Mam prawo chronić swoją rodzinę, tym bardziej w przypadku podejrzenia
przestępstwa.
2. Mam prawo nie pamiętać komu pożyczyłem samochód (nawet kilka dni temu).
Nie zmienia to mojej ew. odpowiedzialności cywilnej jako posiadacza tego
samochodu.