> Niekoniecznie - drugi punkt wskazuje sposób zadysponowania wpłatą,
> jednoznacznie wskazując na zadatkowy charakter wpłaty. Z kolei punkt
> pierwszy opisuje działanie typowe zarówno dla zaliczki jak i zadatku.
> Można więc przyjąć że skoro strony w umowie wyraźnie wskazują na zadatkowy
> charakter wpłaty (utrata zadatku w razie rezygnacji zleceniodawcy), art.
> 394 § 1 KC ma tu znaczenie. Jedyne co zostaje to ustalenie, czy umowa
> została rozwiązania w określony w umowie sposób.
>
>
> --
> Pozdrawiam,
> Sebcio

Ważne jest też czy pieniądze zostały przekazane przy zawarciu umowy. Jeżeli
nie - to w grę wchodzić może tylko zaliczka.
Gan