Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iq04p9$kb7$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-05-06 08:11, Waldek pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "kauzyperda" <n...@n...com> napisał w wiadomości
>> news:4dc2d992$0$2484$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2011-05-05 17:29, Waldek pisze:
>>>> Kowalski popełnil przęstępstwo. Według starego prawa grozi mu 1 rok. Wg
>>>> nowego 1 miesiąc. W momencie popełnienia przewinienia, działał stary
>>>> kodeks, aczkolwiek ustawa była podpisana. Rozprawa odbywa się w czasie
>>>> kiedy obowiązuje już nowa ustawa. Wg jakiego prawa będzie roztrzygał
>>>> Sąd?
>>>
>>> KK:
>>> Art. 4. § 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w
>>> czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże
>>> należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest
>>> względniejsza dla sprawcy.
>>> § 2. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem zagrożony jest
>>> karą, której górna granica jest niższa od kary orzeczonej, wymierzoną
>>> karę obniża się do górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego
>>> za taki czyn w nowej ustawie.
>>> § 3. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
>>> zagrożony karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia
>>> wolności podlegającą wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę
>>> ograniczenia wolności, przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia
>>> wolności równa się 60 stawkom dziennym grzywny albo 2 miesiącom
>>> ograniczenia wolności.
>>> § 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
>>> zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
>>>
>>>
>>> --
>>> pozdr
>>> luck
>>
>> DUŻE dzięki.
>> Waldek
>
> Ale to nie rozwiewa naszych .rowerowych wątpliwości ;)
>
> --
> Liwiusz

Ale Sąd ma możliwość?
Waldek