> I co im zrobisz?
>


moge tylko naskoczyc i liczyc, ze w koncu "oliwa nie zywa ale sprawiedliwa"
i moze ktos sie im kiedys do dupy dobierze

moze w googlach zostanie i przy okazji innej sprawy bedzie cos jeszcze a
suma spraw bedzie wystarczajaco ciezka aby uwalic takiego bydlaka.

Problem w tym, ze gdyby nie bylo dowodow to rozumiem, ze slowo kontra slowo
to slaby argument przeciwko sedziemy. Ale mam w rece dokumenty potwierzajace
popelnienie przestepstwa a prokuratura wprost odpisala, ze sedzia mogl tak
zrobic (dopisac zeznania swiadkow zmieniajac protokol z rozprawy PO
rozprawie i to dlugo po rozprawie). Dodam, ze sprawa nie byle jaka bo
dotyczyla kwoty blisko miliona zlotych.

Jak znam zycie do czasu gdy nie zainteresuje sie tym jakas gazeta i tego nie
wydrukuje to sprawy nie bedzie.

Moze jest na grupie ktos kto umie zainteresowac organa scigania podobnym
przypadkiem. Opis z grubsza ponizej:

- odbywa sie rozprawa, zeznaja swiadkowie, wszystko jest protokolowane
- 1 dzien po rozprawie dostaje kserokopie protokolu
- po 2 miesiacach czytam akta i oczom nie wierze bo nie ma protokolow
ktorych mam kserokopie, sa za to inne z dopisanymi zeznaniami

prokuratura uzasadnia, ze uzupelnianie protokolow jest w gestii sedziego.
Poza tym, ze nie ma straty gdyz sad apelacyjny poprawil ustawiony wyrok wiec
nie ma szkody po mojej stronie.

Sedzia Krzysztof Mika z X Wydzialu Gospodarczego byl w zmowie z Tomaszem
Blazkowem oraz kancelaria prawa gospodarczego AGNOSCO (Iwona Gogolewska) w
celu wyludzenia znacznej kwoty pienieznej. Tomasz Blazkow znany jest z tego,
ze probowal podobnych dzialan w odniesieniu do PZU i kilku innych podmiotow
na rynku tworzac wraz z kilkoma jeszcze osobami zorganizowana grupe
przestepcza.

Napisalem, bo moze w googlach sie zapisze i ktos kiedys szukajac w
przyszlosci znajdzie ten post.

niezadowolony