Andrzej Lawa napisał(a):

>> Inaczej nie potrafisz, nie?
>
> Skoro jesteś beton,

No cóż, nie pomogą doktoraty, kiedy człowiek chamowaty.

>> Pisała też , że to mąż był upowazniony do korzystania z konta, nie
>> ona.
>
> Poczytaj dalej. O tym 'pączku w maśle'. Zwyczajnie nie chciał zawracać
> jej głowy firmą i nie przewidział swojego zejścia.

I nagle niezorientowany kompletnie pączek w maśle, który bladego pojęcia
o firmie nie ma weźmie i ruszy ją z kopyta. Jakby miała pojęcie nie
zadawałaby tak podstawowych pytań.
>
>> Prawo nie przewiduje dostepu zon do kont, kiedy męzowie umieraja,
>> gdyby było inaczej, nie miałaby o co pytać.
>
> Prawo dla ludzi, czy człowiek dla prawa?

A co to zmienia? W prawie nie ma miejsca na widzimisie.

>> Proponowałeś naruszenie prawa.
>
> Tak. Wiem. Od początku to zaznaczałem. Nie zauważyłaś, ślepoto?

Nie, cham_ulcu.
>
> I co z tego? Policjant, używając broni palnej przeciwko jakimś
> uzbrojonym bandytom, też narusza prawo ("kto zabija człowieka..."
> itepe).

Policjant akurat ma "licencję na zabijanie" bandytów, zwłaszcza
uzbrojonych. Nawet ja mogę w pewnych okolicznościach zabić.

> Ja umiem dyskutować. Sęk w tym, że ty nie dyskutujesz. Ty wygłaszasz
> swoją teorię i masz w d*.*pie rzeczywistość. Jesteś odporna na wiedzę
> i trudna do zarąbania. Jak beton.

Masz jakieś uprawnienia do wydawania takich opinii?

>> Ja się wolę dostosować. Ewolucja dowodzi, że przetrwają Ci, co to
>> potrafią.
>
> Jeśli ktoś lubi wegetować...

>>> Raz się domagasz rozróżnienia, teraz znowu masz o to pretensje...
>>> Może się łaskawie zdecyduj?
>>
>> Gdzie się domagam rozróżnienia? To Ty najpierw twierdzisz, ze jest
>
> A gdzie się czepiasz, że nie zrwacam uwagi na płeć?

No, gdzie? Zaczęło się od zarzutów, ze nie umiem czytać, albo coś. To ci
odparowałam, ze przyganial kocioł garnkowi, bo nawet nie wiesz, że
końcówka czasownika -am oznacza rodzaj żeński.

>> Normą nie są inwektywy.
>
> Alergicznie reaguję na kłamców. Zaskarż mnie ;-P

Alergię mozna leczyć. Chamstwa nie.
>
>> Ale dalej, wystaw sobie świadectwo, Herbi dał
>> się ponieść, ja do twojego poziomu nie zejdę.
>
> Herbi to taki głupi szczylek, trollujący w okolicy. W sumie bardzo mi
> tego pajaca przypominasz.

Och, zaraz sie rozpłaczę. Nie wiem, czy gorszy "trollujący szczylek",
czy ty.
>
>>> Ty nie dyskutujesz. Ty imputujesz, przekręcasz - wręcz bezczelnie
>>> kłamiesz.
>>
>> Np.?
>
> Np. twierdzisz, wbrew faktom, że mam jakieś pretensje do tegesika -
> podczas gdy ja mu tylko tłumaczyłem, że to co robi jest nielegalne i
> może potem zostać wykorzystane przeciwko niemu. Czyli de facto mu
> pomagałem - człowiek uprzedzony będzie lepiej przygotowany.

Nie tłumaczyłeś, tylko zarzucałeś. A tegesik nie pytał, czy oglądanie
konta żony jest legalne, tylko o zupełnie co innego..

> Czyli przyznajesz się do trollowania, ergo jesteś małym, śmierdzącym
> trollem - CBDO.

Tak, lubię sobie potrollować jak po drugiej stronie kabla siedzi piiip,
piiip, piiip.

--
Pozdrawiam
Justyna