Dnia Wed, 23 Feb 2005 12:00:37 +0100, cOOba naskrobał(a):

> Witam serdecznie,
>
> Na wstępie nadmienię, iż, choćby nie wiem, jakby nie wiem, jak niedorzecznie
> wyglądało to, co zaraz napiszę to jest to prawdą.
> Sprawa jest tego typu: Pewna znajoma pożyczyła niegdyś ode mnie pewną
> /znaczną dość chyba, choć 'znaczność' zależy też od indyw. oceny/
> kwotę pieniędzy. Aby, jak to wówczas twierdziła, dać mi choć cień pewności
> wymagalności podpisaliśmy na tę sumę umowę. Sęk w tym, iż umowa ta, oprócz
> formy pisemnej, popisów, zarówno dłużnika, jak i wierzyciela, jak również
> świadka (o ile w takim przypadku może mieć to jakieś znaczenie) nie ma tam
> nic, w sensie prawnym: nie jest to umowa sporządzona notarialnie,
> opieczętowana itp. Do tego wszystkiego jeszcze z tego, co wiem, to
> dłużnikowi się było zeszło niedawno. I teraz zastanawiam się poważnie: Czy,
> z jednej strony, abstrachując od późniejszych wydarzeń umowa sporządzona w
> opisanej przeze mnie formie, bez poświadczenia notarialnego ma jakąkolwiek
> moc, gdyby chcieć się domagać sądowo spłaty, a do tego, czy z chwilą śmierci
> dłużnika z którym umowa była podpisana takowa umowa przestaje mieć moc
> prawną, czy też przedstawia się to inaczej w świetle prawa, a jeśli tak, to
> jak ?
> Sprawa jest dość poważna [wszelkie informacje opisane dotyczą po części
> mojej osoby, jako jednej ze stron dlatego piszę]. Dodaję to, gdyby ktoś
> wziął tenże list, jako żart, który takowym w żadnym wypadku nie jest.


Umowa może być ważna i o ile termin przedawnienia (10 lat) nie minął to
obciąza spadkobierców. Oczywiście najprawdopodobniej oceni to sąd i świadek
będzie bardzo mile widziany. Jedyną negatywną konsekwencją może być
zawiadomienie do US ( przed dłużnika) o niezapłaceniu podatku od pożyczki
ale biorąc pod uwagę że obie strony solidarnie odpowiadają przed US to
nawet dla wrednych dłużników nie jest to za dobry pomysł.


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl