Pięknego dnia 2002-04-19 09:08, znany(a) powszechnie wszystkim jako
Mariusz C. zapragnał(a) napisac ten tekst:
> Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:Pine.LNX.4.44.0204181716050.1282-100000@localho
st...
>
>>On Thu, 18 Apr 2002, Wroclawski Qrczak wrote:
>>
>>
>>>1. Jeżeli zamieściłem w internecie informacje mogące podważyć zaufanie
>>>do jakiejś osoby, to czy może ona ciągać mnie po śadach za pomówienie? z
>>>art. 212 KK wynika że tak. Jednakże informacje te są prawdziwe i
>>
>>Z art. 212 KK nic nie wynika jeśli nie wiadomo jakie to konkretnie
>>informacje i jaką szkodę wyrządziły pomówionemu.
>
> Tak więc oczywiście jest jeszcze gorzej, dla tego który pomawia, jeśli
> nastąpiły
> rzeczywiste skutki pomówienia ale bez nich jest to także czyn karalny.
> W przepisie nie przypadkowo występują słowa "mogą" i "narazić".
>
> Poza tym można się bronić błędem, jeśli był usprawiedliwiony.
>

No właśnie - wszędzie pada tu sformułowanie "pomówienie".
Według słownika języka polskiego PWN pomówienie to "przestępstwo
polegające na przypisaniu określonej osobie, grupie osób lub instytucji,
postępowania lub właściwości, które mogą je poniżyć w opinii publicznej
lub narazić na utratę zaufania".

Ale jak rozumieć tu "przypisanie" - czy jeżeli informacje na stronie są
prawdziwe, potwierdzone i udokumentowane, to też jest to ich
"przypisanie" i automatycznie całość jest pomówieniem?

Innymi słowy - jeżeli ukradnę komuś krowę, zostanę za to złapany i
skazany, to czy informacja to tym, że ukradłem krowę będzie pomówieniem?

--
Pzdrw Marek 'Qrczak' Potocki