eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoważne i ciekawe, prosze o pomoc, niesłuszne oskażenie - kto za to odpowiada ?Re: ważne i ciekawe, prosze o pomoc, niesłuszne oskażenie - kto za to odpowiada ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
    ewsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ważne i ciekawe, prosze o pomoc, niesłuszne oskażenie - kto za to
    odpowiada ?
    Date: Sat, 4 Oct 2003 13:05:58 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <blmeha$ojd$3@inews.gazeta.pl>
    References: <blh50p$rf0$1@news.onet.pl> <blht49$3m$3@inews.gazeta.pl>
    <blicd2$8vp$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc155.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1065270634 25197 217.99.219.155 (4 Oct 2003 12:30:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Oct 2003 12:30:34 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:168113
    [ ukryj nagłówki ]

    > Czyli wymiar sprawiedliwoœci moze bezkarnie igrac z moim losem i jest
    tylko
    > kwestiš przypadku czy w coœ sie ktos nie wpakuje. ?
    >
    Problem w tym, że co do zasady przyjmuje się, że ten wymiar jest w
    ostateczności nieomylny. I choć to oczywista bzdura, to tak musi być, choć
    przecież wszyscy wiedzą, że nie ma ludzi nieomylni. Jednak inaczej nie
    mogliby wydawać wyroków.
    >
    > Czy może zostać skazana tylko na podstawie tej opinii ? Z tego co wiem
    to
    > biegły nie wypowiedział się zdecydowanie o zgodnoœci pisma.
    >
    A to zależy od sądu. Opinia biegłego jest silnym dowodem, a ale nie znaczy
    to, że nie do obalenia. Z tym, że trzeba dysponować jakimiś dowodami, a
    tutaj widzę ich wyraźny deficyt. Choć jeśli biegły nie wypowiedział się
    jednoznacznie, to prokuratura będzie musiała przedstawić jakiś dowód na
    to, że ona jest autorką tego fałszerstwa.
    >
    > Jak się kogos zna 4 lata, to się wie do czego jest zdolny a do czego
    nie.
    > Gdybyœ jš znał i by Ci powiedzili o co jest oskarżona to byœ się zasmiał
    i
    > spytał "Ona ??!!".
    >
    Boje się - analizując wątek - że Ty patrzysz na nią oczami serca, a nie
    rozumu.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1