Nie sądzicie że tak jak w przypadku owej "zgody" przed operacją z tym też
jest coś nie tak?

Jeśli bandyci mieliby wymusić taką "zgodę" to jest ona nie ważna ale
rozumując logicznie: jeśli szpital pobiera przed operacją od osoby chorej
zgodę/zwolnienie od odpowiedzialności to jest to tak samo nic nie warte?
Jest to osoba chora, w dodatku najczęściej przymuszona do poddania się
zabiegowi medycznemu ze względu na okoliczności od niej niezależne zaś
szpital winien świadczyć pewien minimalny poziom usług! Według mnie
zastosowania nie ma tu kwestia "wyrażenia zgody" przez tą osobę lecz
celowość zabiegu tzn. jeśli powikłania nie są spowodowane wyższą
koniecznością a np. niedbałością lub "oszczędnościami" to nie ma znaczenia
czy ofiara takiej "pomyłki" wyraziła zgodę czy nie.
Użytkownik "huski" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:Xns932AE84DD8E2huski@213.180.128.20...
> "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> pisze w
> news:b38iss$1mv$1@nemesis.news.tpi.pl:
>
> > W kodeksie karnym jest natomiast przepis dot. spowodowania ciężkiego
> > uszkodzenia ciała bądź ciężkiego rozstroju zdrowia. I tam wśród takich
> > poważnych uszkodzeń zamieszczono m.in. pozbawienie zdolności
> > płodzenia.
> Wszytsko jasne
> > Oczywiście można ją wykluczyć, zapisując w innej ustawie.
> > Dlaczego tego nie zrobiono? Bo niewiele osób jest na tyle
> > zainteresowanych problemem.
> A szkoda, bo w panstwie prawa nie powinno miec znaczenia czy dany przepis
> jest istotny dla duzej grupy spolecznej, to tak jakby nie brac pod uwage
> rowerzystow w ruchu ulicznym.
>
> > Bo jest to jednak zabieg nieodwracalny.
> Klocic sie z Toba nie bede poniewaz medycyna ani biologia nigdy nie byly
> moja mocna strona, ale slyszalem ze wlasnie jest odwracalny z tym ze nie
> jest to prosty zabieg.
>
> P.S.
> A tak na marginesie to wazektomia nie musi oznaczac bezplodnosci,
przeciez
> kazdy poddajacy sie zabiegowi moze zamrozic nasienie przed operacja. Marto
> dzieki za wyczerpujaca odpowiedz.
>
>
>
> --
> huski
> h...@i...pl