-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
From: "info" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: warunkowe umorzenie sprawy a orzeczenie winy
Date: Sat, 19 Jul 2008 22:05:01 +0200
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 12
Sender: p...@c...chello.pl
Message-ID: <g5thd8$889$1@news.wp.pl>
References: <g5oaht$iu6$1@news.wp.pl> <g5obmf$c03$2@inews.gazeta.pl>
<g5oc26$pc7$1@achot.icm.edu.pl> <g5papi$qsf$2@inews.gazeta.pl>
<g5qg74$md3$1@news.wp.pl> <g5qh14$3nk$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077067161.chello.pl
X-Trace: news.wp.pl 1216497896 8457 89.77.67.161 (19 Jul 2008 20:04:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jul 2008 20:04:56 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 080719-0, 2008-07-19), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:544718
[ ukryj nagłówki ]
> W praktyce, zazwyczaj różnica jest żadna.
> Jakby jednak wybór należał do ciebie - jako pokrzywdzony bierz
> skazujący. Ale wybór nie należy do ciebie :)
a do kogo nalezy wybor? rozumiem, ze nawet jesli pokrzywdzony nie zgodzi sie
na warunkowe umorzenie, to i tak sad moze nie brac tego pod uwage i wydac
decyzje o warunkowym umorzeniu?
gdzie mozna o tym wiecej poczytac?
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.08 19:00 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki