-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "NoMAD" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: warunki sprzedazy - prawo konsumenta
Date: Fri, 24 Oct 2003 22:38:38 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: l...@o...pl@80.51.57.132
Message-ID: <bnc2kc$prr$1@news.onet.pl>
References: <bnb14p$nph$2@news.atman.pl> <0...@n...onet.pl>
<Bj9mb.113405$bU3.1491206@news.chello.at> <bnbatj$r3g$1@news.onet.pl>
<bnbe8a$hl1$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.57.132
X-Trace: news.onet.pl 1067027916 26491 80.51.57.132 (24 Oct 2003 20:38:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Oct 2003 20:38:36 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172021
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Wirtualna" <p...@s...com> napisał w wiadomości
news:bnbe8a$hl1$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > W tym wypadku nie rekojmi tylko (od 1 styczna br) niezgodnosci towaru z
> > umowa :-)
> niezgodnosc z umowa dla sprzedazy konsumenckiej,
Napisalem wyraznie "w tym wypadku" zakladajac ze jest to os fizyczna
>jezeli kupisz meble w
> zwiazku z wykonywana praca zawodowa (nawet jako osoba fizyczna - np.
> notebooka do pracy w firmie, gdzie jest sie zatrudnionym na umowe o
prace),
> to nadal mowimy o rekojmi - a nie o niezgodnosci z umowa, gdyz taka
sprzedaz
> nie ma charakteru konsumenckiego.
Nie. Nie stosuje tej ustawy sie gdy os fizyczna nabywa rzecz w celu
zwiazanym z DZIALALNOSCIA zawodowa lub gospodarcza (a nie w zwiazku z
wykonywana praca zawodowa). To jest dosc duza roznica.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki