staszek pisze:
>> Nie obraź się, ale z tego co piszesz dość jasno wynika że kupiłeś
>> uszkodzone auto będąc tego świadomym.
>
> nie obrazam sie jednak nie masz racji. skoro mowie ze usterke zauwazylem
> po paru dniach to dlaczego twierdzisz ze kupilem strucla swiadomie.

Ok, założyłem że o ubywającym płynie wiedziałeś w dni zakupu.
Ale to nie zmienia kwestii że ewentualne pretensje należało podnosić po
tych paru dniach kiedy zauważyłeś objawy awarii, a nie po 8 miesiącach.

Teraz już nikt Ci nie zagwarantuje że uszkodzenie nie powstało po
zakupie samochodu (w szczególności nawet że nie było skutkiem już
Twojego zaniedbania związanego z brakiem płynu).

Jeżeli chodzi o zasadnicze pytanie to musisz dowieść że on wiedział o
pękniętej głowicy i celowo to zataił.
Nie wyobrażam sobie tego inaczej niż znaleźć mechanika do którego on
pojechał i udowodnić że widział o pękniętej głowicy.
Jeżeli podchodził do eksploatacji samochodu tak jak Ty, czyli na
ubywający płyn reagował jedynie dolewaniem nowego to możliwe że nigdy u
mechanika nie był z tym problemem.