-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.polbox.pl!news.
ceti.pl!news.pradnik.net!news-1.feed.trzepak.pl!news.trzebnica.net!news.task.gd
a.pl!fu-berlin.de!feeder.qis.net!sn-xit-02!supernews.com!postnews1.google.com!n
ot-for-mail
From: j...@y...com (Juliusz)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: w sprawie uw?aszcze?Date: Tue, 5 Feb 2002 21:59:19 +0100
Date: 6 Feb 2002 09:10:54 -0800
Organization: http://groups.google.com/
Lines: 33
Message-ID: <b...@p...google.com>
References: <a3ph8o$7hn$2@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.116.119.66
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: posting.google.com 1013015455 6177 127.0.0.1 (6 Feb 2002 17:10:55 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: 6 Feb 2002 17:10:55 GMT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:83382
[ ukryj nagłówki ]> ojciec miał glebe rolna zapisaną w księdze wieczystejo
> w 1970 na podstawie ustawy uwłaszczeniowej
> uwłaszczył ją sobie jego brat lecz nie wpisał tego do
> ksiąg wieczystych ,nikt o fakcie nie wiedział teraz ojciciec zmarł zrobiłem
> spadek ale własnie na podstawie tego dekretu z roku 1970 który jego brat
> właśnie wyjął z szafy
> to on wpisał sie do ksiąg wieczystych.Podpowiedzie
> co z fantem zrobić przecież ojciec od 30 lat występował
> w kw.jako właściciel.co zrobic z takim dekretem
> z czasów PRL-u
> z góry dzięki za pomoc
> adam
Jeśli istotnie Twój "ojciec od 30 lat występował jako właściciel" i to
nie tylko w KW, ale także np. płacił podatek od tego gruntu i ogólnie
funkcjonował jako właściciel, to jeśli nie było innych przeszkód,
ponownie nabył własność - z mocy prawa po 10 latach (od 1970 r.) -
przez zasiedzenie w dobrej wierze (tj. sam się uważał za właściciela),
ew. po 20 latach - w złej wierze (tj. jeśli wiedział o uwłaszczeniu na
brata) [art. 171 i n. kc].
Zasiedzenie stwierdza sąd na wniosek osoby zainteresowanej (kosztuje
chyba ca 3-4% wartości).
Ale w Twoim przypadku, jeśli ojciec nadal jest wpisany do KW, a
zgodnie z tym dekretem z 1970 r. (nie znam) uwłaszczenie ma stwierdzić
dopiero sąd na wniosek jego brata, to być może w takim postępowaniu
mógłbyś podnieść (bezpłatnie) zarzut zasiedzenia i brat nie dostałby
korzystnego dla siebie wyroku, w efekcie czego ojciec pozostanie w KW
jako właściciel.
Powodzenia!
Juliusz
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.02 19:31 LegiM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków