Re: uzywanie internetu bez umowy.. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Wed, 25 Apr 2012 11:05:23 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uzywanie internetu bez umowy..
References: <jn601a$s7u$1@inews.gazeta.pl>
<4f975858$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<s...@g...mierzwiak.com>
<1...@4...net>
<s...@g...mierzwiak.com> <4...@n...home.net.pl>
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4f97bde2$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1335344610 46.28.241.74 (25 Apr 2012 11:03:30 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702583
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 25.04.2012 11:47, KRZYZAK pisze:
> Z premedytacją czy bez to mało istotne.
> Jeśli AP się rozgłasza i jest otwarty to z założenia traktuje się go jako hotspota.

Pamiętaj tylko, że ostatnio zmienili przepisy - dawniej karalne było
tylko podłączanie się po przełamaniu zabezpieczeń.

Obecnie nie ma już wymogu przełamania zabezpieczeń, więc pozostaje
"bitwa na głosy" czyli udowodnienie wiedzy i zamiaru podłączenia się
wbrew życzeniom właściciela.

Wg. mnie idiotyczna zmiana, świadcząca o niekompetencji jej autorów.