In article <b1uc5v$oi8$1@atlantis.news.tpi.pl>, JarekT wrote:
>> A tu juz tak na 100% nie jestem pewien, tj. czy nie mozna zajmowac
>> stanowiska profesorskiego majac jedynie dr. To w Polsce, bo ze za granica
>> to nie mam watpliwosci ze mozna tym bardziej że hab nie ma uniwersalnego
>> zasięgu.
>
> IMHO zatrudnienie na stanowisku profesora a posiadanie tytułu profesora to
> jednak diametralna różnica.

My (tzn moja przedmówczyni i ja :) to doskonale rozumiemy. Poprostu
dyskusja troche zeszła z tematu.

> Przeczytaj uważnie mój pierwszy post.
> Używanie tytułu profesora (którego się nie ma w żadnym z wymienionych wyżej
> znaczeń) w tej sytuacji jest dla mnie oszustwem. Szukam odpowiedniej
> wykładni prawnej.

Czytałem wcześniej i nadal pamiętam :) i zgadzam się że o ile facet jest
tylko adjunktem to masz racje. Jeśli zaś (hipotetycznie) profesorem
podwórkowym, to mimo że przyjęta forma używania tego tytułu powinna
wyglądać dr hab. Alojzy Kalosz prof nadzw. Uniwesytetu XYZ, to MZ nie
popełnił wtedy oszustwa. I w związku z tym może dobrze by było, abyś
sprawdził zanim złożysz doniesienie o przestępstwie, czy delikwent nie
dostał mianowania (zawodowego) w międzyczasie.

Zresztą, po cholere szukasz paragrafu? Nie musisz dokonywać kwalifikacji
prawnej. Nie masz takiego obowiązku. Idziesz na policję i zgłaszasz
przestępstwo. Jeśli je popełniono to policja/prokuratura znajdzie już
odpowiedni paragraf.

--
Marcin