-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!pingwin.aster.pl!newsread.aster.pl!news
read1.aster.pl!not-for-mail
From: "zuza" <s...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uwzględnianie niepewności pomiarowej
Date: Thu, 12 Aug 2010 18:33:14 +0200
Organization: Aster Sp. z o.o.
Lines: 14
Message-ID: <i417p2$ras$1@newsread1.aster.pl>
References: <i4119d$o9q$1@newsread1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.75.89.159
X-Trace: newsread.aster.pl 1281630818 24106 212.76.33.132 (12 Aug 2010 16:33:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Aug 2010 16:33:38 +0000 (UTC)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:649704
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3664
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3664
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
[ ukryj nagłówki ]Dzięki za dotychczasowe odpowiedzi. Widzę, że uważacie, podobnie jak my, że
ta niepewość pomiaru powinna być uwzględniona. Problem w tym, że wykonawca
czywiście uważa inaczej.
No i faktycznie, 12,5, a nie 12 - nie pomyślałam. Ale to juz szczegół. O
sądzie na razie nie ma mowy. Jesteśmy przed próbą i chodzi o to, czy możemy
stwierdzić, że wykonawca spełni zapisy kontraktowe dopiero wtedy, gdy uzyska
wynik 12,5. (W kontrakcie jest zapis, że ma być minimum 10).
Ciekawa jestem czy jest na to jakikolwiek paragraf, na który moglibyśmy się
powołać. Nie sądzę by wystarczyły tu standardy metrologii... Musi być coś
konkretnego i niepodważalego.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.10 16:42 spp
- 12.08.10 17:09 Henry(k)
- 12.08.10 17:10 mvoicem
- 12.08.10 17:25 zuza
- 12.08.10 17:33 spp
- 12.08.10 17:43 witek
- 12.08.10 17:56 spp
- 12.08.10 18:02 mvoicem
- 12.08.10 18:05 mvoicem
- 12.08.10 18:16 spp
- 12.08.10 19:11 witek
- 12.08.10 19:26 mvoicem
- 12.08.10 19:27 mvoicem
- 12.08.10 20:05 witek
- 13.08.10 05:50 Henry(k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw